Ухвала суду № 138985975, 12.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.08.2026 Справа № 914/240/26

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Колодрубець А.А., розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд.5/24, офіс 89, ЄДРПОУ 41240530)

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

у розмірі 35 012,80 грн

у справі №914/240/26

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: не з`явився

ТОВ «ЕКО ФІН»: не з`явився

ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: не з`явився

АТ «УКРСИББАНК»: не з`явився

ТОВ «Авентус Україна»: Калачик В.В.

ТОВ «Алекскредит»: не з`явився

ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ»: не з`явився

ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»: Калачик В.В.

Керуючий реструктуризацією: Козій В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 26.01.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича.

Арбітражним керуючим Козієм Володимиром Юрійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.02.2026.

У судове засідання 18.02.2026 боржник з`явився, просив відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Козія В.Ю.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №163 від 07.02.2013, адреса: 79005, м.Львів, вул. Поповича, 2, оф. 10); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 22.04.2026.

17.06.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за вх. №2857/26 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 35 012,80 грн, в тому числі 5 324,80 грн судового збору та 6 000,00грн. - правової допомоги.

У попередньому засіданні судом розглянуто заяви ТОВ «ЕКО ФІН», ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», АТ «УКРСИББАНК», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Алекскредит», ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б; код ЄДРПОУ 39861924) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 39 199,86 грн, з яких: 20 795,06 грн заборгованості, відсотків, комісії, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 13 080,00 грн пені та неустойки, які підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 5 324,80 грн (судовий збір), який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90; код ЄДРПОУ 41078230) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 69 944,05 грн, з яких: 47 619,25 грн заборгованості за сумою кредиту та відсотків, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 17 000,00 грн пені, які підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 5 324,80 грн (судовий збір), який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; код ЄДРПОУ 09807750) у розмірі 66 693,52 грн, з яких: 61 368,42 грн заборгованості за сумою кредиту та відсотків, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів та 5 324,80 грн (судовий збір), який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд.5/24, офіс 89, ЄДРПОУ 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 28 996,00 грн, з яких: 12 000,00 грн заборгованості, 7 531,20 грн відсотків, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 4 140,00 грн витрат на правничу допомогу, 5 324,80 грн (судовий збір), який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А; код ЄДРПОУ 41346335) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 26 477,68 грн, з яких: 12 754,80 грн заборгованості, 7 652,88 грн відсотків та 745,20 грн комісії, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів та 5 324,80 грн (судовий збір), який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (01104, м. Київ, бульвар Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324; код ЄДРПОУ 43564082) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 19 624,80 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованості, 4 300,00 грн відсотків, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів та 5 324,80 грн (судовий збір), який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4; код ЄДРПОУ 41466388) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 26 826,90 грн, з яких: 6 919,05 грн заборгованості, 3 943,10 грн відсотків, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 10 640,00 грн штрафу, який підлягає внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 5 324,80 грн (судовий збір), який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Підсумкове засідання призначено на 12.08.2026 року.

В судове засідання від 12.08.2026 року з`явився представник ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та керуючий реалізацією.

Керуючим реструктуризацією через систему «Електронний суд» 29.06.2026 року подано повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» з кредиторськими вимогами до боржника, в якому зазначає, що визнає вимоги частково в розмірі 26 068,80 грн. Вимоги в розмірі 6 000,00грн. витрат на правничу допомогу визнає частково в сумі 4 200грн., оскільки з врахуванням неправильного нарахування відсотків заявником та розмір витрат є несурозмірним з розміром вимог. Вимоги в сумі 7 144грн. відсотків, які нараховані за межами встановлених строків.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

У заяві про визнання грошових вимог ТОВ «ФК «Ел.ЕН.Груп» просить визнати вимоги у розмірі 35 012,80грн, в тому числі судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.

Як вбачається з заяви про визнання грошових вимог, вказана заборгованість Боржника перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» наявна на підставі Договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 1600539881723 від 05.01.2026, Право вимоги за яким перейшло до Кредитора на підставі договору факторингу №22052026 від 22.05.2026, укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІКСБІТ».

Боржником 05.01.2026 було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №6509979 (надалі Договір) з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІКСБІТ» (далі первісний кредитор), відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 8 000,00 гривень терміном на 360 днів на умовах відповідно Договору.

В подальшому на підставі Договору факторингу №22052026 від 22.05.2026 р. право вимоги до Боржника було передано первісним кредитором-1 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 3.2. Договору, На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику грошові кошти кредит у національній валюті України (гривні), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Пункт 3.3. Договору передбачає: Сума кредиту (загальний розмір) складає: 8 000 грн. 00 коп. гривень. Тип кредиту кредит.

Відповідно до п. 2.6.1. Договору: « 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 0,95 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору.» Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 1600539881723 від 05.01.2026 становить 23 688,00 гривень.

З розрахунку поданого заявником вбачається, що ним нараховано відсотки 10 488,00грн за період з 05.01.2026 року по 22.05.2026 року (починаючи з 05.02.2026 по 76,00грн. в день).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Заявником неправомірно нараховано відсотки за користування кредитом на загальну суму 7 144,00грн в період з 18.02.2026 по 22.05.2026, які не підлягають задоволенню.

Також заявник просить визнати витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 гривень, відповідно до підтверджуючих документів.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, до судових витрат належать судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України, судовий збір є обов`язковим платежем, що сплачується за подання до суду позовних заяв, скарг та інших процесуальних документів у випадках, передбачених законом.

Частина 3 ст. 129 ГПК України відносить до витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, понесені стороною у зв`язку з представництвом її інтересів адвокатом. Такі витрати є складовою судових витрат та підлягають розподілу між сторонами за правилами ст. 129 130 ГПК України з урахуванням обґрунтованості, документального підтвердження та співмірності обсягу наданої допомоги.

На підтвердження зазначених витрат представник кредитора надав суду: договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 15.11.2025, укладений між Адвокатським бюро «Калачик та Партнери» та ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп".

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого в самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу. Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи, чи були вони фактично понесені, та оцінювати їх необхідність.

Для включення всієї суми гонорару до відшкодування за рахунок іншої сторони, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені до відшкодування, з урахуванням того, чи були такі витрати здійснені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. За наявності заперечень іншої сторони суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час і неспівмірність порівняно з ринковими цінами. Здійснюючи розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами спору, господарський суд має враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні як клієнту послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Як зазначено у заяв, відповідно до ч.3 ст. 45 КУзПБ, кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» не має заінтересованості стосовно боржника. Також, заявник повідомив суд і учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, що ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» є незабезпеченим кредитором, адже заставне майно відсутнє.

Розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ЄДРПОУ 41240530), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника на суму на суму розмірі 26 868,80 грн, з яких: 16 544,00 грн (заборгованість за кредитом, відсотки) друга черга, 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 5 324,80 грн (судовий збір), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. В частині 1 000грн. витрат на правничу допомогу та 7 144грн. відсотків, які нараховані за межами встановлених строків, слід відмовити.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ЄДРПОУ 41240530) про визнання кредиторських вимог частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ЄДРПОУ 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 26 868,80 грн, з яких: 16 544,00 грн (заборгованість за кредитом, відсотки) друга черга, 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 5 324,80 грн (судовий збір), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. В решті вимог відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 14.08.2026.

Суддя Чорній Л.З.