Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.08.2026 Справа № 914/1818/26
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Промукртара», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалмаркет», м. Львівпро:стягнення безпідставно набутих грошових коштів Суддя Крупник Р.В. Секретар Мисик-Семен М.М.Представники сторін:від позивача:не з`явився;від відповідачів:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Промукртара» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалмаркет» (надалі Відповідач) про безпідставно набутих грошових коштів.
Ухвалою від 16.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначив на 13.07.2026.
Ухвалою від 13.07.2026 судове засідання у справі відкладено на 10.08.2026.
У судове засідання 10.08.2026 позивач та відповідач не забезпечили явку повноважних представників, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Так, ухвала від 13.07.2026 доставлена до їх електронних кабінетів 15.07.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності (вх. №21582/26 від 31.07.2026).
Дослідивши наявні у справі документи, суд зазначає, що згідно із частиною 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 ГПК України).
Суд звертає увагу на те, що неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору між сторонами, враховуючи необхідність у наданні пояснень щодо розбіжностей у документах, поданих на підтвердження позовних вимог. Так, у тексті позову позивач зазначає, що помилково перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 252`179,52 грн. згідно із платіжною інструкцією №1667 від 08.04.2026. Проте, до позову долучено платіжну інструкції про перерахування грошових коштів у розмірі 252`179,52 грн. за номером 1662 від 08.04.2026.
Крім того, варто зазначити, що позивач не виконав покладений на нього судом обов`язок із надання: (1) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову, як того вимагає пункт 8 частини 2 статті 162 ГПК України; (2) реквізитів рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, як того вимагає частина 7 статті 162 ГПК України.
До початку судового засідання 10.08.2026 до суду не надходили письмові пояснення позивача у цій частині, що об`єктивно обумовлює потребу у відкладенні судового засідання на іншу дату.
Положеннями частин 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання у справі відкласти на 08.09.2026 о 12:30 год.
2. Зобов`язати позивача надати:
- пояснення щодо розбіжностей у документах, поданих на підтвердження позовних вимог, або шляхом подання письмової заяви, або шляхом забезпечення явки повноважного представника у судове засідання;
- інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову, як того вимагає пункт 8 частини 2 статті 162 ГПК України;
- реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, як того вимагає частина 7 статті 162 ГПК України.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 138985956, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1818/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: