Ухвала суду № 138985938, 12.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2026 Cправа№ 914/1179/26

м. Львів

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль», м.Львів

про стягнення 266 863,58 грн

Представники сторін не викликались

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль» про стягнення 266 863,58 грн, з яких: 196 441,65 грн інфляційних втрат та 70421,93 грн 3% річних..

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 у даній справі присуджено до стягнення з Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль» на користь ОСОБА_1 196 441,65 грн втрат від інфляції та 70 421,93 грн. 3% річних. Крім того присуджено до стягнення з Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль» в дохід державного бюджету 3202,36 грн судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду 23.06.2026 у п.2 резолютивної частини помилково зазначено найменування відповідача «….Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль»» замість «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль»».

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від 15.01.2021 року у справі №905/2135/19 виклав позицію, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 у справі №914/1179/26.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 по справі №914/1179/26, виклавши його в такій редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль» (79028, м. Львів, вул.Зелена,253; код ЄДРПОУ 30583457) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 196 441,65 грн втрат від інфляції та 70 421,93 грн. 3% річних.».

2. Далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України .

Суддя Щигельська О.І.