Ухвала суду № 138985882, 14.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1904/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік юа» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1904/26

за позовом: Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, б-р Лесі Українки буд. 27/2)

в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул.. Бориса Грінченка, буд. 1)

до відповідача - 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26-а)

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік юа» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд.13)

про визнання недійсним договору, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №15/4-31вих26 від 18.06.2026 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік юа» про визнання недійсним договору, зобов`язати вчинити дії.

Разом з цим, в позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фастівську районну державну лікарню ветеринарної медицини, Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.07.2026 позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в інтересах держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

23.07.2026 на адресу суду від прокурора надійшло клопотання, відповідно до якого усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху. Крім того, в поданому прокурор вказує, що видавниками/держателями/розпорядниками документів, а саме: копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.07.2008, копії відомостей про нерухоме державне майно за станом на 01.01.2023, копії наказу Nє 563 від 24.03.2023, зазначених в ухвалі суду від 15.07.2026 у справі Nє 911/1904/26 є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, то доцільно витребувати належним чином засвідчені/читабельні копії цих документів від зазначених установ.

Ухвалою суду від 30.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.09.2026 о 14:00.

06.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік юа» Гарницького П.П. через систему "Електронний суд" повторно надійшла заява в якій останній просить розгляд справи, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення судової влади «EASYCON» https://vkz.court.gov.ua, де із адвокатом Гарницьким П.П. можна встановити зв`язок через ІНФОРМАЦІЯ_1 , а із директором ТОВ «СТОІК ЮА» 100ikua@gmail.com.

За результатами розгляду вазаної заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення судової влади «EASYCON» у справі № 911/1904/26, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заявником не надано доказів направлення копії поданої заяви іншим учасникам справи, таким чином, заявником порушено вимоги ч. 2 ст 197 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік юа» Гарницького П.П. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення судової влади «EASYCON» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік юа» Гарницького П.П.про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1904/26 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов