Ухвала суду № 138985868, 12.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2380/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., за участю секретаря судового засідання Бойченко С.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №911/2380/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР"

про стягнення 3 034 344, 58 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.11.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ Україна" 1 897 548 (один мільйон вісімсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 14 коп. збитків, 113 586 (сто тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 07 коп. штрафу, 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн 81 коп. 3% річних та 45 512 (сорок п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 83 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" 19 998,97 грн витрат на професійну правничу допомогу.

10.12.2025 на виконання зазначеного судового рішення від 11.11.2025 Господарським судом Київської області видано наказ (суддя Черногуз А.Ф.).

11.12.2025 на виконання зазначеного судового рішення від 20.11.2025 Господарським судом Київської області видано наказ (суддя Черногуз А.Ф.).

12.12.2025 від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ Україна" 1 897 548 (один мільйон вісімсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 14 коп. збитків, 113 586 (сто тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 07 коп. штрафу, 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн 81 коп. 3% річних та 45 512 (сорок п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 83 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 дана заява передана на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2025 (суддя Мальована Л.Я.) відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню до перегляду рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 Північним апеляційним господарським судом або до постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2380/25 залишено без змін, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі №911/2380/25 змінено в мотивувальній та резолютивній частинах щодо присудженої до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу, викладено резолютивну частину додаткового рішення в наступній редакції: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" - задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Трубіж Агро Центр на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" 132 024,60 грн (сто тридцять дві тисячі двадцять чотири гривні 60 копійок) витрат на професійну правничу допомогу. В задоволені іншої частини заяви відмовити.».

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трубіж Агро Центр на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" 80 860 (вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят гривень) 70 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

08.07.2026 матеріали справи №911/2380/25 повернулись до Господарського суду Київської області.

08.07.2026 на виконання зазначених постанов Північного апеляційного господарського суду Господарським судом Київської області видано накази.

10.07.2026 від приватного виконавця Літвиненко О.І. надійшла постанова від 01.07.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП №79818072, у зв`язку з фактичним виконання в повному обсязі рішення згідно з наказом №911/2380/25 від 10.12.2025, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ Україна" 1 897 548 (один мільйон вісімсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 14 коп. збитків, 113 586 (сто тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 07 коп. штрафу, 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн 81 коп. 3% річних та 45 512 (сорок п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 83 коп. судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026 матеріали заяви позивача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню передані на розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2026 призначено заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі №911/2380/25 до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2026.

06.08.2026 від позивача надійшла заява про розгляд заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню за відсутності представника позивача.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" зазначає, що наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ Україна" 1 897 548 (один мільйон вісімсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 14 коп. збитків, 113 586 (сто тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 07 коп. штрафу, 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн 81 коп. 3% річних та 45 512 (сорок п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 83 коп. судового збору виданий помилково.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Як встановлено судом вище, 10.12.2025 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 Господарським судом Київської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" (07445, Київська область, Броварський район, село Кулажинці, вулиця Центральна, будинок 4, ідентифікаційний код 40413520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" (01001, місто Київ, площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", будинок 1-А, поверх 15, ідентифікаційний код 30307207) 1 897 548 (один мільйон вісімсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 14 коп. збитків, 113 586 (сто тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 07 коп. штрафу, 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн 81 коп. 3% річних та 45 512 (сорок п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 83 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2380/25 залишено без змін.

У подальшому від приватного виконавця Літвиненко О.І. до суду надійшла постанова від 01.07.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП №79818072, у зв`язку з фактичним виконання в повному обсязі рішення згідно з наказом №911/2380/25 від 10.12.2025, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ Україна" 1 897 548 (один мільйон вісімсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 14 коп. збитків, 113 586 (сто тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 07 коп. штрафу, 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн 81 коп. 3% річних та 45 512 (сорок п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 83 коп. судового збору.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову.

Так, позивачем реалізовано право на примусове стягнення за спірним виконавчим документом та стягнення відбулося за наказом від 10.12.2025 примусово, а не через добровільну оплату.

За таких обставин відсутні правові підстави для визнання наказу Господарського суду Київської області від 10.12.2025 в справі №911/2380/25 таким, що не підлягає виконанню, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена та підписана 14.08.2026.

Суддя В.М. Антонова