Ухвала суду № 138985853, 13.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

"13" серпня 2026 р. Справа № 911/8/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вх.№11514 від 04.08.2026)

У справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароха Груп"

За участі:

Від кредитора: Лінцов О.О.

Арбітражний керуючий: Маглиш Л.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ароха Груп.

Ухвалою від 18.02.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/8/25.

Постановою від 02.07.2025 відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 02.07.2025.

Ухвалою від 13.07.2025 постановлено призначити судове засідання у справі.

04.08.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні взяв участь представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий.

Ліквідатор підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Представник ініціюючого кредитора частково заперечив проти клопотання та просив продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

У судовому засіданні 13.08.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено ліквідатору банкрута строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на 3 місяців з 02.07.2026 до 02.10.2026.

Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про оформлення зазначеної вище ухвали окремим документом.

Клопотання обгрунтовано тим, що комітетом кредиторів прийнято рішення проаналізувати арбітражному керуючому Маглиш Л.С. аналіз дебіторської заборгованості ТОВ «Ароха Груп» на предмет доцільності подання позовних заяв щодо її стягнення, а також здійснити аналіз руху грошових коштів на банківських рахунках боржника на предмет вчинення підозрілих операцій. Додатково арбітражному керуючому Маглиш Л.С. надати банківські виписки Головному управлінню ДПС у Київській області.

Відтак, ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців з дати засідання у якому буде розглянуто клопотання з метою надання ліквідатору строку вирішити питання щодо доцільності звернення до суду із позовними заявами щодо стягнення дебіторської заборгованості.

Представник ініціюючого кредитора частково заперечив проти клопотання та просив продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, адже комітет кредиторів вважає, що для здійснення аналізу дебіторської заборгованості буде достатньо 3 місяці.

При вирішенні клопотання, Суд керується наступними приписами законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Основним завданням КУзПБ та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів.

Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постановою від02.07.2025, серед іншого, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Отже, строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився 02.07.2025.

Також комітетом кредиторів було прийнято рішення про здійснення ліквідатором аналізу дебіторської заборгованості банкрута та надання банківських виписок єдиному кредитору у справі.

Відтак, Суд при розгляді клопотання встановив, що строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився, однак, всі передбачені КУзПБ заходи у повному обсязі не проведені, у зв`язку з чим комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження вказаного строку.

Враховуючи наведені ліквідатором обставини щодо прийнятого рішення комітетом кредиторів, Суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУзПБ не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. Станом на момент розгляду справи ліквідатор продовжує вживати заходи з продажу майна боржника.

Таким чином, Суд встановивши об`єктивну необхідність проведення заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароха Груп" арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на 3 місяців з 02.07.2026 до 02.10.2026.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Ароха Груп (87000, Київська обл., місто Обухів(з), вул. Піщана, будинок 1 Б; код ЄДРПОУ 43011534);

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул.. С. Хороброго, 5а; ідентифікаційний код: 44096797);

Арбітражний керуючий: Маглиш Лада Сергіївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2019 від 10.11.2021; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалу складено та підписано 13.08.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк