Ухвала суду № 138985837, 04.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/798/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Стоян А.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ"

07405, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261-А, приміщення 77, офіс 1, код ЄДРПОУ 39859255

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріччя-Агро"

09154, Київська область, Білоцерківський район, село Яблунівка, вулиця Центральна, будинок 66, код ЄДРПОУ 03755452

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Нескородь В.М., дані КЕП ЕЦП;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№9454/26 від 23.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріччя-Агро" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2026 відкрито провадження у справі №911/798/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання у справі призначено на 12.05.2026 о 15:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ"- адвоката Нескородя Віталія Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із зали Подільського районного суду міста Полтави (вх. №7710/26 від 05.05.2026), відповідно до якої представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ"- адвокат Нескородь Віталій Миколайович заявляє про забезпечення йому проведення судового засідання 12.05.2026 о 15:00 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із зали Подільського районного суду міста Полтави (36022, Україна, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Героїв "Азову", будинок 37).

За результатами розгляду цієї заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Господарського суду Київської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання 12.05.2026 о 15:00 в режимі відеоконференції.

У той же час, суд зазначає про відсутність технічної можливості у Подільського районного суду міста Полтави для забезпечення проведення підготовчого засідання у справі № 911/798/26 12.05.2026 о 15:00 в режимі відеоконференції, оскільки в Подільському районному суді міста Полтави технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції обладнаний лише зал судового засідання №8, в якому вже призначена до розгляду в режимі відеоконференції кримінальна справа №203/2962/21 (з 15:00 до 16:30), відтак, проведення судового засідання у справі № 911/798/26 в Подільському районному суді міста Полтави в режимі відеоконференції у час, на який вже призначене судове засідання у справі № 911/798/26 - технічно неможливе.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ" - адвоката Нескородя Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із зали Подільського районного суду міста Полтави.

У підсиситемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ" надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника (вх.№8234/26 від 12.05.2026).

У підготовче засідання 12.05.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 30.06.2026 о 14:40.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№11120 від 24.06.2026).

За результатом розгляду заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№11120/26 від 24.06.2026), суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

У судове засідання 30.06.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Судом враховано, що відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, з огляду на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про витребування у позивача, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України: копію договору оренди, за яким позивач отримав спірні об`єкти суборенди та довідку з банківських установ, в яких відкриті рахунки позивача, про надходження коштів на ці рахунки від відповідача, за період з моменту початку суборенди до дати отримання цієї довідки, із зазначенням розмірів, дат та призначень платежів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Також у судовому засіданні суд переглянув заяву позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2026 витребувано у позивача належним чином засвідчену копію договору оренди, за яким позивач отримав спірні об`єкти суборенди та довідку з банківських установ, в яких відкриті рахунки позивача, про надходження коштів на ці рахунки від відповідача, за період з моменту початку суборенди до дати отримання цієї довідки, із зазначенням розмірів, дат та призначень платежів - у строк до 24.07.2026, підготовче засідання у справі №911/798/26 відкладено на 04.08.2026 о 14:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ" надійшла заява про виконання ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2026 (вх.№13000/26 від 22.07.2026).

04.08.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні представником позивача подана заява (вх. №7087 від 04.08.2026) про часткову відмову від позову в частині сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "Межиріччя-Агро" частини суми основного боргу у розмірі 143000,00 грн.

Заява мотивована тим, що після звернення позивача до суду відповідачем частково погашена сума основного боргу за договором суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів екіпажем №31-10/25, що підтверджується Додатком 1 до Довідки №PL4-07.8/94 від 03.07.2026 на суму 143000,00 грн.

Судом встановлено, що до заяви додано Довідку №PL4-07.8/94 від 03.07.2026 разом з Додатком 1, з якої вбачається сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Межиріччя-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ» грошових коштів у розмірі 143000,00 грн.

Також до матеріалів заяви додано документи на підтвердження повноважень представника позивача - Нескородя Віталія Миколайовича, зокрема, за ордером на надання правничої допомоги №1346926 від 20.03.2025, відповідно до яких представник наділений повноваженнями діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ» у суді, підписувати та подавати процесуальні документи.

Крім того, позивачем надані докази направлення заяви та доданих до неї документів відповідачу через зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відповідачем після подання позову сплачено частину основного боргу в розмірі 143000,00 грн, а позивач заявляє про відмову від позову в цій частині, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі №911/798/26 в частині стягнення 143000,00 грн основного боргу у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Водночас, в іншій частині заявлених позовних вимог предмет спору між сторонами не припинився, оскільки матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем решти заборгованості, у зв`язку з чим справа підлягає подальшому розгляду в межах вимог про стягнення 150000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень).

З метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, з огляду на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про витребування у позивача, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України: належним чином засвідчені копії договорів оренди, за якими орендарі, що передали позивачу спірні об`єкти в суборенду, отримали вказані об`єкти в оренду від орендодавців - власників цього майна, а також письмовий дозвіл власників спірного майна на передачу цього майна в суборенду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

У судовому засіданні представник позивача подав усне клопотання про перегляд його заяви про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 182, 183, 197, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача (вх.№7087 від 04.08.2026) про часткову відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти часткову відмову позивача від позову в частині стягнення частини основного боргу на суму 143000,00 гривень.

3. Провадження у справі №911/798/26 в частині стягнення основного боргу на суму 143000,00 гривень - закрити.

4. Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії договорів оренди, за якими орендарі, що передали позивачу спірні об`єкти в суборенду, отримали вказані об`єкти в оренду від орендодавців - власників цього майна, а також письмовий дозвіл власників спірного майна на передачу цього майна в суборенду - у строк до 11.09.2026.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №911/798/26 на 22.09.2026 о 16:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

6. Заяву представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

7. Провести підготовче засідання у справі № 911/798/26, що призначене на 22.09.2026 о 16:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ" (07405, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261-А, приміщення 77, офіс 1, код ЄДРПОУ 39859255) - Нескородь Віталій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 13.08.2026.

Суддя С.О. Саванчук