Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.08.2026 м. КиївСправа № 910/1284/19
За заявою МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ
про: поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 08.07.2019 у справі № 910/1284/19
За позовом: військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі:
позивача-1: міністерства оборони України;
позивача-2: північного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України;
до: товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ";
про: стягнення 445.207,40 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Військовий прокурор Чернігівського гарнізону звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі міністерства оборони України та північного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" про стягнення 445.207,40 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/1284/19 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано накази від 08.07.2019 № 910/1284/19 про:
- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" на користь військової прокуратури центрального регіону України витрат по сплаті судового збору в сумі 6.678,11 грн.;
- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" на користь північного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України штрафу в сумі 133.687,55 грн., суми оплачених робіт, виконання яких не підтверджено за результатами перевірки фактично виконаних робіт в розмірі 311.519,85 грн.
Ухвалою господарського суду від 11.07.2022 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.07.2019 № 910/1284/19, а саме: стягувача - північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління міністерства оборони України на правонаступника МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ.
До господарського суду міста Києва надійшла заява МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 08.07.2019 у справі № 910/1284/19 (про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" на користь північного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України штрафу в сумі 133.687,55 грн., суми оплачених робіт, виконання яких не підтверджено за результатами перевірки фактично виконаних робіт в розмірі 311.519,85 грн.) (далі - Заява).
Приписами п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.
Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Керуючись п. 19.4 перехідних положень, ст. 329, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду заяву МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 08.07.2019 у справі № 910/1284/19 (про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" на користь північного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України штрафу в сумі 133.687,55 грн., суми оплачених робіт, виконання яких не підтверджено за результатами перевірки фактично виконаних робіт в розмірі 311.519,85 грн.).
2. Розгляд заяви призначити на 02.09.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус Б).
3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.
6. Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя Сергій Балац
Судове рішення № 138985736, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1284/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: