Ухвала суду № 138985700, 14.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

14.08.2026Справа №910/13092/25

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр краси та здоров`я "Аврора"про стягнення заборгованості у розмірі 334 160,26 грн

Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено у порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/13092/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр краси та здоров`я "Аврора" про стягнення заборгованості у розмірі 334 160,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 відкрито провадження у справі №910/13092/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 призначено у справі №910/13092/25 судове засідання.

Судові засідання у справі неодноразово відкладались, зокрема з огляду на витребування доказів.

02.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр краси та здоров`я "Аврора" надійшла зустрічна позовна заява до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", в якій позивач за зустрічним позовом просив суд визнати недійсними дії відповідача з постачання теплової енергії в період з 10.04.2018 по 08.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр краси та здоров`я "Аврора" зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання недійсними дій з доданими до неї матеріалами на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з пропуском строку на подання такої заяви.

24.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026, якою відкрито апеляційне провадження у справі №910/13092/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр краси та здоров`я "Аврора" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026; вирішено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр краси та здоров`я "Аврора" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/13092/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13092/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 зупинено провадження у справі №910/13092/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр краси та здоров`я "Аврора" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/13092/25. Матеріали справи №910/13092/25 вирішено надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр краси та здоров`я "Аврора" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/13092/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі №910/13092/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр краси та здоров`я "Аврора" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/13092/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/13092/25 залишено без змін. Судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на скаржника. Матеріали оскарження справи №910/13092/25 вирішено повернуту до Господарського суду міста Києва.

13.08.2026 матеріали справи №910/13092/25 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що матеріали справи №910/13092/25 повернулись з суду апеляційної інстанції після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр краси та здоров`я "Аврора" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/4697/25, то обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, а відтак суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі №910/13092/25.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне призначити у даній справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання.

Керуючись статтями 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/13092/25.

2. Призначити судове засідання у справі №910/13092/25 на 10.09.26 об 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БОЙКО