Ухвала суду № 138985651, 06.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

06.08.2026Справа № 910/308/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 790 941,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду актуальних відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування у місті Києві станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, договір оренди, тощо).

28.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з доданим витягом з Реєстру територіальної громади.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.03.2026. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/308/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 21.05.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.03.2026 за № 78814.

24.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 19.03.2026.

14.04.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Ідея Банк" надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

17.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання ухвали суду від 19.03.2026.

20.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 781,20 грн.

22.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 201 102,56 грн.

24.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 21.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 781,20 грн залишено без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн.

04.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про усунення недоліків з доданою квитанцією про сплату судового збору.

05.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 52 394,79 грн.

05.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 78 094,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 21.05.2026.

20.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки майнового стану боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 відкладено попереднє засідання на 30.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.06.2026.

26.05.2026 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшли виправлені декларації.

18.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 відкладено попереднє засідання на 06.08.2026.

06.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

У попереднє засідання 06.08.2026 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/308/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.03.2026 за № 78814.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшло чотири заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 781,20 грн обґрунтована наступними обставинами.

За ОСОБА_1 рахується податковий борг перед бюджетом на суму 2 941,20 грн (1 720,00 грн - основного платежу; 1 200,00 грн - штрафних санкцій; 21,20 грн - пені), який виник по:

1. єдиному податку з фізичних осіб, на підставі: податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9346549515 від 10.11.2025 в сумі 1 290,00 грн; нарахованої пені в сумі 15,90 грн;

2. військовому збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, на підставі: податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9346549515 від 10.11.2025 в сумі 430,00 грн; нарахованої пені в сумі 5,30 грн;

3. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на підставі: податкового повідомлення-рішення форми «ПС» №005570/24-03 від 06.03.2026 в сумі 340,00 грн та податкового повідомлення-рішення форми «Н» №005560/24-03 від 06.03.2026 в сумі 860,00 грн.

Окрім того, за боржником рахується також заборгованість зі сплати єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, на підставі відомостей про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9438830466 від 18.03.2026 на загальну суму 15 840,00 грн.

Зазначений борг боржника перед кредитором підтверджується інформацією про наявність/відсутність заборгованості з ЄСВ/податкового боргу у платника по Україні в цілому станом на 09.04.2026 та витягом з інтегрованої картки платника податків по платежах 14010100, 18050400, 11011700, 71040000.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України (п.п. 14.1.156 п.14.1 ст. 14 ПК України).

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, є податковим боргом.

Статтею 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" встановлено, що єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Пунктом 1 частини 2 статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" встановлено обов`язок платника єдиного внеску своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 781,20 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 15 840,00 грн - вимоги першої черги, 1 720,00 грн - вимоги другої черги, 1 221,20 грн - вимоги третьої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 201 102,56 грн обґрунтована наступними обставинами.

20.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено договір № 5331685 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

На умовах, встановлених договором, ТОВ "Лінеура Україна" зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили умови договору.

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 40 000,00 грн.

Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 360 днів: з 20.02.2025 року по 14.02.2026 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. договору ТОВ "Лінеура Україна" надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) 5169360026292999, яку боржником вказано особисто під час укладання договору.

Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 40 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ "Пейтек".

У період з 20.02.2025 по 30.10.2025 ОСОБА_1 здійснено оплати на рахунок ТОВ "Лінеура Україна" в сумі 14 260,01 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту у розмірі 0,01 грн, на оплату процентів за користування грошовими коштами - 10 260,00 грн та на оплату комісії за надання кредиту - 4 000,00 грн.

30.10.2025 ТОВ "Лінеура Україна" на підставі договору факторингу № 30/10/2025 відступило, а ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 5331685 від 20.02.2025 на загальну суму заборгованості 144 737,76 грн, з якої: заборгованість за тілом кредиту - 39 999,99 грн, заборгованості за процентами - 84 737,77 грн, штрафні санкції - 20 000,00 грн.

Крім того, станом на дату укладання договору факторингу від 30.10.2025 № 30/10/2025, строк дії договору № 5331685 від 20.02.2025 року не закінчився, а тому, в межах строку дії договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 , ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" у період з 31.10.2025 року по 15.02.2026 року (108 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 41 040,00 грн: 39 999,99 грн х 0.95% = 380,00 грн х 108 календарних днів = 41 040,00 грн.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за договором № 5331685 від 20.02.2025 становить 185 777,76 грн, яка складається з: суми заборгованості з тіла кредиту - 39 999,99 грн, нарахованих процентів первісним кредитором - 84 737,77 грн, нарахованих процентів ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" - 41 040,00 грн, штрафні санкції - 20 000,00 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінтраст Капітал" визнані керуючим реструктуризацією частково лише щодо сплати основного боргу та відсотків на загальну суму 165 777,76 грн

При цьому, керуючий реструктуризацією боргів заперечує проти кредиторських вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" в частині, яка стосується заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 20 000,00 грн, яка зазначена кредитором у розрахунку та входить до суми загальної заборгованості, зазначеної у заяві із грошовими вимогами до боржника.

Так, пунктом 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, суд вважає, що штрафні санкції у розмірі 20 000,00 грн, які зазначені кредитором ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" у розрахунку та входять до суми загальної заборгованості, зазначеної у заяві із грошовими вимогами до боржника визнанню не підлягають, оскільки повинні бути списані кредитодавцем.

Таким чином, перевіривши надані кредитором розрахунки, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією та приходить до висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у визнанні вимог у розмірі 20 000,00 грн, як штрафних санкцій, оскільки останні підлягають списанню кредитодавцем.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" просить визнати вимоги до боржника на суму 10 000,00 грн, як витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених кредитором витрат до поданої заяви додано: договір № 28-07/2025 про надання правничої допомоги від 28.07.2025, заявку № 289 від 19.03.2026 на виконання доручення до договору № 28-07/2025 від 28.07.2025, акт № 289 від 21.04.2026 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 28-07/2025 від 28.07.2025, згідно якого вартість наданих послуг становить 10 000,00 грн.

У пункті 6.5 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" підтверджено належними та допустимими доказами розмір витрат на правничу допомогу, однак враховуючи часткове визнання кредиторських вимог, приходить до висновку про визнання витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог, а саме у сумі 8 924,00 грн.

Водночас, вимога щодо судового збору у розмірі 5 324,80 грн, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами, підлягає визнанню у повному обсязі.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 201 102,56 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", а саме в сумі 180 026,56 грн, з яких: 14 248,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 165 777,76 грн - вимоги другої черги, натомість вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" в сумі 20 000,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 076,00 грн визнанню не підлягають.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 52 394,79 грн обґрунтована наступними обставинами.

04.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 173684 на суму 26 507,00 грн.

На виконання умов кредитного договору, 04.03.2025 ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" переказало на платіжну картку № НОМЕР_3 позичальника суму кредиту, однак боржник свої зобов`язання за договором не виконала.

16.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" було укладено договір факторингу № 16042025 згідно умов якого, ТОВ "Юніт Капітал" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 173684 від 04.03.2025.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Юніт Капітал" за кредитним договором становить 47 069,99 грн, яка складається з: 25 377,41 грн - заборгованість по тілу кредиту; 20 691,58 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1 001,00 грн - заборгованість по комісії.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" визнані керуючим реструктуризацією частково у загальному розмірі 46 068,99 гривень, з яких 25 377,41 гривень становить правомірна заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та 20 691,58 гривень - заборгованість за нарахованими процентами.

При цьому, вимоги у розмірі 1 001,00 грн - заборгованість за комісією не визнані, оскільки ні первісний кредитор, ні заявник ТОВ "Юніт Капітал" не надали жодних доказів того, які саме реальні супутні послуги надавалися боржнику.

Також, керуючим реструктуризацією не визнані вимоги у розмірі 4 400,00 грн, як нараховані боржнику штрафні санкції.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з поданої кредитором заяви, ТОВ "Юніт Капітал" не заявлялась вимога щодо визнання заборгованості за штрафними санаціями у розмірі 4 400,00 грн, тому вказана сума не включена до загальної суми заборгованості та не розглядається судом, як кредиторська вимога.

Відповідно п. 5.3. кредитного договору № 173684 від 04.03.2025 приймаючи пропозицію кредитодавця про укладання кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) договору в цілому.

Отже, при укладенні кредитного договору № 173684 від 04.03.2025 ОСОБА_1 погодилась з умовами, визначеними в п. 2.5. договору, а саме комісія за надання кредиту складає 4 506,19 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 17,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п. 2.2.1. цієї індивідуальної частини.

Таким чином, суд не погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією та вважає, що вимоги у розмірі 1 001,00 грн, як заборгованість за комісією, підлягають визнанню, адже остання передбачена кредитним договором, який підписаний боржником, що свідчить про погодження нею всіх умов такого кредитного договору.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 52 394,79 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 47 069,99 грн - вимоги другої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 78 094,80 грн обґрунтована наступними обставинами.

21.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 2957337, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 3 кредитного договору товариство надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту складає - 5000,00 гривень. Тип кредиту - кредит.

Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день).

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Тип процентної ставки - фіксована.

За користуванням кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- пільгова процентна ставка (знижка) у розмірі 1,01% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду (30 календарних днів з 21.03.2025 по 19.04.2025).

- стандартна процента ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду (60 календарних днів з 20.04.2025 по 19.06.2025.).

02.07.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено договір факторингу № 02072025, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" відступило своє право вимоги за договорами.

Таким чином, на підставі договору факторингу та реєстру прав вимог від 02.07.2025 кредитор набув право грошової вимоги до боржника в загальній сумі 11 285,00 грн.

01.03.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1540056, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до розділу 1 кредитного договору:

- 1.1.1. кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

- 1.2. сума кредиту (загальний розмір) складає: 20 000 грн. Тип кредиту - кредит.

- 1.3. строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до "19" травня 2025 року (включно).

- 1.4. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: базова процентна ставка - 0.9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; основна процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.

31.03.2025 між кредитором та боржником укладено додаткову угоду до кредитного договору про продовження строку договору (пролонгацію).

Згідно з додатковою угодою продовжено строк кредиту на 80 днів з кінцевим терміном повернення кредиту: до « 19» червня 2025 року та у межах нового строку кредиту, застосовується основна процентна ставка - 0.99% в день, (застосовується протягом періоду пролонгації (продовження). Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 0.43% в день.

12.03.2026 між ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено договір факторингу № 12032026.

Таким чином, на підставі договору та реєстру прав вимог кредитор набув право грошової вимоги до боржника в загальній сумі 35 840,00 грн.

03.03.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Інновація Компані" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 393496, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до розділу 1 кредитного договору:

1.1.1. Кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

1.2. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 5000 грн. Тип кредиту - кредит.

1.3. Строк кредиту 300 днів.

1.4. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить:

1.4.1. Пільгова процентна ставка: 0,25 % в день, що застосовується з дати укладення Договору до 01.04.2025 року (включно);

1.4.2. Стандартна процентна ставка 1% в день, що застосовується з 02.04.2025 року до останнього дня строку кредиту, визначеного в п.1.3 договору (включно).

1.5. Тип процентної ставки - фіксована.

17.04.2026 між ТОВ "Фінансова компанія "Інновація Компані" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено договір факторингу № 16042026.

Таким чином, на підставі договору та реєстру прав вимог №1 від 22.04.2026 року до договору факторингу № 17042026 від 17 квітня 2026 року, кредитор набув право грошової вимоги до боржника в загальній сумі 18 654,00 гривні.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" визнані керуючим реструктуризацією в загальній сумі 71 094,80 грн, при цьому вимоги в сумі 7 000,00 грн, як витрати на професійну правничу допомогу керуючим реструктуризацією не визнані.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просить визнати вимоги до боржника на суму 7 000,00 грн, як витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених кредитором витрат до поданої заяви додано договір № 15042026 про надання правової допомоги від 15.04.2026, акт прийому-передачі наданих послуг від 19.05.2026, згідно якого вартість наданих послуг становить 7 000,00 грн.

У пункті 6.5 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" підтверджено належними та допустимими доказами розмір витрат на правничу допомогу, тому приходить до висновку про визнання витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 78 094,80 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 12 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 65 770,00 грн - вимоги другої черги.

Судом встановлено, що станом на 06.08.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/308/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Головне управління ДПС у Хмельницькій області на суму 18 781,20 грн, з яких: 15 840,00 грн - вимоги першої черги, 1 720,00 грн - вимоги другої черги, 1 221,20 грн - вимоги третьої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму 180 026,56 грн, з яких: 14 248,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 165 777,76 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на суму 52 394,79 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 47 069,99 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 78 094,80 грн, з яких: з яких: 12 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 65 770,00 грн - вимоги другої черги.

2. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму 21 076,00 грн (в тому числі 1 076,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу) - відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 20.08.2026.

5. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 08.09.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.10.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.08.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК