Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 5/98/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2026 Справа № 908/1408/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 53, м. Запоріжжя, 69089; код ЄДРПОУ 0290997325) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
Позивача: Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Шкільна, буд. 5А, с. Долинське, Запорізький р-н, Запорізька обл., 70420; код ЄДРПОУ 24910971)
До відповідача-1: Відділу освіти, молоді та спорту Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Шкільна, буд. 5А, с. Долинське, Запорізький р-н, Запорізька обл., 70420; код ЄДРПОУ 41064804)
До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69063; код ЄДРПОУ 42093239)
про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу № 923 від 27.12.2023 та стягнення 53 267,20 грн.,
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Кузьмина А.С. (в залі суду) службове посвідчення №085950 від 22.06.2026;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача-1: не з`явився;
Від відповідача-2: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.08.2026 розгляд справи №908/1408/26 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та підготовче засідання призначити на 14.08.2026 о/об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.08.2026 здійснювалось і фіксувалось з використанням підсистеми Електронний суд ЄСІКС.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 10.08.2026 до електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Представник позивача та відповідача 2 у судове засідання не з`явились.
14.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача та відповідача 2 надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи.
Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити. Також зазначив, про надання до матеріалів справи письмової відповіді від 13.08.2026 щодо відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12.10.2026 на 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати позивачу у строк до 01.09.2026 направити на адреси учасників справи та суду письмові пояснення по суті спору, докази направлення надати суду у вказаний строк.
4. Запропонувати відповідачам 1, 2 у строк до 01.09.2026 направити на адреси учасників справи та суду письмові заперечення щодо відповіді на відзив, докази направлення надати суду у вказаний строк.
5. Запропонувати прокурору у строк до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідачів заперечень щодо відповіді на відзив, направити письмові пояснення щодо цих заперечень, докази направлення надати у вказаний строк.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
7. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков
Судове рішення № 138985615, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1408/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: