Ухвала суду № 138985542, 14.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті справи про банкрутство

"14" серпня 2026 р. Справа № 907/807/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-насіннева компанія", код ЄДРПОУ - 38803662, 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Хмельницького Богдана, буд. 9-А, квартира 68,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНА ФУДС", код ЄДРПОУ - 44138323, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Харківська, буд. 19, кв. 11,

про відкриття справи про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-насіннева компанія" звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНА ФУДС"; визнати розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 611 103.00 грн, з яких - 500 000.00 грн - сума заборгованості, 33 280.00 грн - судовий збір за подання заяви та 77 823.00 грн - витрати з авансування винагороди арбітражного керуючого; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів і призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича.

Грошові вимоги заявника обґрунтовуються невиконанням в добровільному порядку договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №2712-01/2024 від 27.12.2024 року і наявністю боргу за таким у розмірі 500 000.00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2026 Заяву ТОВ "Аграрно-насіннева компанія" до боржника ТОВ "НАНА ФУДС" про банкрутство (вх. №02.3.1-05/864/26 від 24.07.2026 року) - прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду 14.08.2026 року; викликано для участі у судовому засіданні представників кредитора та боржника; витребувано від ТОВ "НАНА ФУДС" відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, заяви і клопотання боржника по суті справи та з процесуальних питань, а також зобов`язано керівника боржника ТОВ «НАНА ФУДС» надати до господарського суду письмові пояснення та докази фінансової спроможності боржника виконати у підготовчому провадженні (до дня підготовчого засідання) свої грошові зобов`язання перед кредитором; повідомити суду про вжиті заходи щодо запобігання неплатоспроможності боржника відповідно до ст. 4 КУзПБ; у разі неплатоспроможності - пояснити суду причини невиконання обов`язку, визначеного ч. 6 ст. 34 КУзПБ щодо звернення у місячний строк до господарського суду із заявою про банкрутство.

Явку в судове засідання керівника боржника визнано обов`язковою.

До дня судового засідання до суду надійшов відзив боржника на заяву, відповідно до якого вбачається, що боржник виконав повністю своє грошове зобов`язання перед кредитором, сплатив заборгованість в сумі 500 000,грн., а тому просить відмовити у відкриття справи.

В судовому засіданні п14.08.2026 представник боржника підтримав вимогу про відмову у відкриття справи про банкрутство, надав суду докази платоспроможності боржника, якими є відомості про рух коштів на рахунках ТОВ "НАНА ФУДС", а також докази перерахування коштів на рахунок кредитора, вказує, що боргових зобов`язань на день розгляду цієї справи у підготовчому засіданні між сторонами немає, отже відсутні підстави для відкриття справи про неплатоспроможність.

Заявник до дня розгляду справи не подав до суду заяв по суті справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про причини не повідомив.

Суд розглянув справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина судового рішення.

За загальними правилами ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються, зокрема: перелік обставин, які є предметом доказування у справі; перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Згідно правил ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання як: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити тощо.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно частин першої, другої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до норм-дефініцій ст. 1 КУзПБ Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. В свою чергу, грошовим зобов`язанням (боргом) вважається - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З метою уникнути відкриття справи про банкрутство боржник, при безпірності боргу, має підтвердити свою спроможність виконати зобов`язання, погасивши заборгованість перед ініціюючим кредитором до завершення підготовчого засідання (ч. 3, 6 ст. 39). Або довести суду наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження (ч. 6 ст. 39). Або, після відкриття справи, - з метою закриття провадження у справі - задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів (ч. 7 ст. 41).

В судовому засіданні судом досліджено матеріали справи, встановлено наявність доказів погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором до завершення підготовчого засідання, що відповідає приписам ч. 3, 6 ст. 39 КУзПБ. Так, платіжною інструкцією № 348 від 10.08.2026 підтверджується, що ТОВ «НАНА ФУДС» сплатило на рахунок ТОВ «АГРАРНО-НАСІНЕВА КОМПАНІЯ» (код: 38803662) кошти в розмірі 500 000,00 грн. з призначенням платежу: повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору №2712-01/2024 від 27.12.2024.

Згідно виписки з особового рахунку ТОВ "НАНА ФУДС" від 14.08.2026, наданої банком АТ ОТП БАНК, платіжна інструкція 348 проведена банком на суму 500 000,00грн.

За таких обставин грошове зобов`язання (борг) відсутнє.

Висновки господарського суду за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ: кредитор - юридична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

За встановлених судом у цій справі обставин і правових підстав суд відмовляє у відкритті справи про банкрутство.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ч. 6 ст. 39 КУЗзПБ, ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-насіннева компанія", код ЄДРПОУ - 38803662, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНА ФУДС", код ЄДРПОУ 44138323, з підстав задоволення боржником вимог кредитора у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Ухвала набрала законної 14.08.2026 та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 14.08.2026р.

Суддя П.Д. Пригуза