Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"11" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/726/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове, Закарпатської області в інтересах держави
в особі позивача Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Велика Бийгань Берегівського району,
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач», м. Ужгород
та до відповідача 2 Відділу освіти, культури, туризму, молоді і спорту Великобийганської сільської ради, с. Велика Бийгань Берегівського району,
про визнання недійсними додаткових угод до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 06/23/Т від 22.02.2023 та стягнення 95 126,78 грн.
За участі: згідно протоколу судового засідання
в с т а н о в и в:
Берегівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Велика Бийгань Берегівського району, звернулися до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів у якому просить суд визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 16.08.2023, № 2 від 19.09.2023, № 3 від 14.12.2023 до Договору № 06/23/Т від 27.02.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» (код ЄДРПОУ 44817772) та Відділом освіти, культури, туризму, молоді і спорту Великобийганської сільської ради (код ЄДРПОУ 44069687) та стягнути з Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області кошти в сумі 95126,78 грн.
Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2026.
29.07.2026 до суду надійшов відзив відповідача 1 по суті заявлених позовних вимог, яким заперечує доводи прокурора у повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
03.08.2026 прокурором подано суду відповідь на відзив.
11.08.2026 представником відповідача 1 подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання з мотивів, наведених у ньому.
Прокурор не заперечує з приводу відкладення підготовчого засідання та надання можливості учасникам справи подати суду письмово викладені позиції по суті заявлених позовних вимог. Позивач письмово викладеної позиції по суті спору суду не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив.
Відповідач 2 відзиву по суті заявлених позовних вимог суду не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи клопотання позивача з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче засідання на 16 вересня 2026 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 16.09.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.
Судове рішення № 138985519, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/726/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: