Ухвала суду № 138985460, 14.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

14.08.2026р. Справа № 905/395/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Харицької Анастасії Миколаївни та представника відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" Віценка Артема Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; код ЄДРПОУ: 23697280)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 165, код ЄДРПОУ 41387518)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 11, код ЄДРПОУ 40111046)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 165, код ЄДРПОУ 41387518)

про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним акту №1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024, а також про визнання недійсними в частині договору від 09.04.2024 про переведення боргу наступних договорів: договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025, договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та договору застави від 20.01.2026,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області судді Зельман Ю.С знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним акту №1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024, а також про визнання недійсними в частині договору від 09.04.2024 про переведення боргу наступних договорів: договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025, договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та договору застави від 20.01.2026.

22.06.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.08.2026 о 13:40 год.

10.08.2026 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява від представника відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» адвоката Віценка Артема Геннадійовича про участь у судовому засіданні та у всіх наступних засіданнях по справі 905/395/26 в режимі відеоконференції.

11.08.2026 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява від представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Харицької Анастасії Миколаївни про участь у судовому засіданні по справі 905/395/26 в режимі відеоконференції.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до приписів ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи те, що подані клопотання відповідають вимогам ГПК України, зважаючи на наявність технічної можливості в Господарському суді Донецької області забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» адвоката Віценка Артема Геннадійовича про участь у судовому засіданні та у всіх наступних засіданнях по справі №905/395/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та задовольнити заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Харицької Анастасії Миколаївни про участь у судовому засіданні по справі №905/395/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Харицької Анастасії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Заяву представника відповідача 2 Товариста з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» адвоката Віценка Артема Геннадійовича про участь у судовому засіданні та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 18.08.2026 року о 13:40 год. зал 104.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник позивача Харицька Анастасія Миколаївна.

- представник відповідача 2 адвокат Віценко Артем Геннадійович.

Повідомити учасників справи, що у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

У випадку оголошення повітряної тривоги в м. Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате/продовжено після скасування повітряної тривоги. В разі значної тривалості повітряної тривоги, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман