Ухвала суду № 138984951, 27.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29925/26

Провадження № 2/761/14438/2026

У Х В А Л А

27 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна інспекція архітектури та містобудування України, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом знесення (демонтажу) самочинного будівництва та приведення об`єкта культурної спадщини до попереднього стану,

встановив:

Позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачі просять:

1. Усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у здійсненні ними права користування та розпоряджання спільним майном багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який є пам`яткою архітектури місцевого значення, шляхом зобов`язання Відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) мешканки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 за власний рахунок знести (демонтувати) самочинно збудовану споруду балкона, прибудовану до фасаду будинку з боку квартири АДРЕСА_3 , та привести конструкції фасаду будинку у попередній стан.

2. Зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за власний рахунок демонтувати самовільно встановлений у квартирі АДРЕСА_3 газовий котел та виведену через фасадну стіну будинку димохідну трубу, із приведенням інженерних мереж та зовнішньої стіни будинку-пам`ятки архітектури у попередній стан.

3. Зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за власний рахунок демонтувати самовільно прокладені в товщі зовнішніх несучих стін будинку інженерні мережі водовідведення (каналізаційні труби), що проходять вздовж житлових приміщень Позивачів (кабінету та спальної кімнати) та виведені у ливньовий колодець, здійснити відновлення старовинної цегляної кладки несучих стін будинку-пам`ятки, та припинити експлуатацію приміщення кухні Відповідача над житловими кімнатами Позивачів.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (за ставками, які діяли на момент звернення позивача з позовом до суду), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачами при зверненні до суду заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру. При цьому, до матеріалів справи надано 2 квитанції про сплату судового збору (1331,00 грн + 1331,00 грн).

Дослідивши прохальну частину позовної заяви, встановлено, що позивачами заявлено 4 позовні вимоги, а не три, а саме п. 2 містить дві позовні вимоги, а не одну, зокрема:

-Зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за власний рахунок демонтувати самовільно встановлений у квартирі АДРЕСА_3 газовий котел, із приведенням інженерних мереж та зовнішньої стіни будинку-пам`ятки архітектури у попередній стан.

-Зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за власний рахунок демонтувати самовільно встановлений у квартирі АДРЕСА_3 виведену через фасадну стіну будинку димохідну трубу, із приведенням інженерних мереж та зовнішньої стіни будинку-пам`ятки архітектури у попередній стан.

Враховуючи наведене, позивачам необхідно доплатити судовий збір, з урахуванням сплачених вже 2662,00 грн, за дві позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 2662,80 грн, та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції).

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA628999980313151206000026011 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна інспекція архітектури та містобудування України, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом знесення (демонтажу) самочинного будівництва та приведення об`єкта культурної спадщини до попереднього стану - залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: