Ухвала суду № 138984943, 13.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20346/26

1-кс/760/9716/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100090000598 від 11.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100090000598 від 11.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100090000598 від 11.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те що співробітниками ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, спільно з УКР ГУНП у м. Києві та управлінням «Т» ДЗНД СБУ було отримано оперативну інформацію про те. що громадянин ОСОБА_5 здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів, пересилаючи їх через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані на території Солом`янського району міста Києва.

14.07.2026 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва справа №760/18392/26 від 07.07.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок комп`ютера марки «GameMax», який опечатано клейкою стрічкою «Національна поліція України» та опломбовано пломбою № NPU 1487401; особисті речі, а саме: куртку чорного кольору марки «Adidas», штани темного кольору та кепку зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакета НПУ № NPU1103477; пару взуття світлого кольору марки «Salomon», яку поміщено до спеціального пакета НПУ № 3481048; пару взуття світлого кольору марки «Salomon», яку поміщено до спеціального пакета НПУ № 3481049; два предмети, зовні схожі на гранати, з маркуванням «Grenade Hana П-67-М, ТУ У 20.5-41850120-001:2019», які поміщено до спеціального пакета НПУ № 5330219; дві ганчірки із запахом мастила для чищення зброї, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222373; два магазини піксельного кольору, які поміщено до спеціального пакета НПУ № 5330218; ємкість об`ємом 100 мл із речовиною, схожою на мастило для чищення зброї, яку поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222374; флеш-накопичувачі в кількості 6 штук, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222372; мобільний телефон марки Apple iPhone 17 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222379; мобільний телефон марки Apple iPhone 17 Pro, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222377; мобільний телефон марки Apple iPhone 12 mini, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222378; одну гільзу та один патрон калібру 12,7 мм, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222375; мобільний телефон марки Apple iPhone 13 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222376; ноутбук Apple MacBook Air (2024 року випуску), який поміщено до спеціального пакета НПУ № 3481050.

Зазначає, що вказане майно визнано речовими доказами, тому з метою збереження речових доказів просив накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання сторони кримінального провадження не прибули, повідомлені належним чином.

Від слідчого надійшло клопотання із проханням проводити судовий розгляд у відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 направив до суду заперечення проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, зазначивши, що вилучені речі не містять ознак речових доказів, а також із наданих у розпорядження слідчого судді матеріалів не вбачається, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. Тому, із врахуванням вищевикладеного, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей та документів.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України та ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Так, під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100090000598 від 11.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те що співробітниками ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, спільно з УКР ГУНП у м. Києві та управлінням «Т» ДЗНД СБУ було отримано оперативну інформацію про те. що громадянин ОСОБА_5 здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів, пересилаючи їх через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані на території Солом`янського району міста Києва.

07.07.2026 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення і вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, їх складових частин та комплектуючих, засобів і пристроїв для виготовлення, ремонту, переробки, зберігання та збуту зброї і боєприпасів; мобільних телефонів, сім-карток, ноутбуків, планшетів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, які можуть містити відомості про вчинення кримінального правопорушення; документів, які містять відомості про незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

14.07.2026 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва справа №760/18392/26 від 07.07.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок комп`ютера марки «GameMax», який опечатано клейкою стрічкою «Національна поліція України» та опломбовано пломбою № NPU 1487401; особисті речі, а саме: куртку чорного кольору марки «Adidas», штани темного кольору та кепку зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакета НПУ № NPU1103477; пару взуття світлого кольору марки «Salomon», яку поміщено до спеціального пакета НПУ № 3481048; пару взуття світлого кольору марки «Salomon», яку поміщено до спеціального пакета НПУ № 3481049; два предмети, зовні схожі на гранати, з маркуванням «Grenade Hana П-67-М, ТУ У 20.5-41850120-001:2019», які поміщено до спеціального пакета НПУ № 5330219; дві ганчірки із запахом мастила для чищення зброї, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222373; два магазини піксельного кольору, які поміщено до спеціального пакета НПУ № 5330218; ємкість об`ємом 100 мл із речовиною, схожою на мастило для чищення зброї, яку поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222374; флеш-накопичувачі в кількості 6 штук, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222372; мобільний телефон марки Apple iPhone 17 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222379; мобільний телефон марки Apple iPhone 17 Pro, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222377; мобільний телефон марки Apple iPhone 12 mini, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222378; одну гільзу та один патрон калібру 12,7 мм, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222375; мобільний телефон марки Apple iPhone 13 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222376; ноутбук Apple MacBook Air (2024 року випуску), який поміщено до спеціального пакета НПУ № 3481050.

14.07.2026 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею були досліджені матеріали кримінального провадження, які в копіях долучені до клопотання, та які долучені слідчим разом із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як свідчать матеріали, надані до суду, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, проаналізувавши подані до суду матеріали кримінального провадження, а також заперечення, подані представником власника майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що накладення арешту на майно забезпечить збереження речових доказів.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100090000598 від 11.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт на майно (заборона відчужувати його, розпоряджатися ним будь - яким чином та використовувати не в цілях кримінального провадження), яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-системний блок комп`ютера марки «GameMax», який опечатано клейкою стрічкою «Національна поліція України» та опломбовано пломбою № NPU 1487401;

?особисті речі, а саме: куртку чорного кольору марки «Adidas», штани темного кольору та кепку зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакета НПУ № NPU1103477;

?пару взуття світлого кольору марки «Salomon», яку поміщено до спеціального пакета НПУ № 3481048;

?пару взуття світлого кольору марки «Salomon», яку поміщено до спеціального пакета НПУ № 3481049;

?два предмети, зовні схожі на гранати, з маркуванням «Grenade Hana П-67-М, ТУ У 20.5-41850120-001:2019», які поміщено до спеціального пакета НПУ № 5330219;

?дві ганчірки із запахом мастила для чищення зброї, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222373;

?два магазини піксельного кольору, які поміщено до спеціального пакета НПУ № 5330218;

?ємкість об`ємом 100 мл із речовиною, схожою на мастило для чищення зброї, яку поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222374;

?флеш-накопичувачі в кількості 6 штук, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222372;

?мобільний телефон марки Apple iPhone 17 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222379;

?мобільний телефон марки Apple iPhone 17 Pro, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222377;

?мобільний телефон марки Apple iPhone 12 mini, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222378;

?одну гільзу та один патрон калібру 12,7 мм, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222375;

?мобільний телефон марки Apple iPhone 13 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1222376;

?ноутбук Apple MacBook Air (2024 року випуску), який поміщено до спеціального пакета НПУ № 3481050;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1