Ухвала суду № 138984916, 13.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10182/25 Провадження №2/760/1657/26

УХВАЛА

про витребування доказів

«13» серпня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Верганівського Б. І.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника - Романенко М. Е., з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 квітня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На запит судді Солом`янського районного суду м. Києва було отримано інформацію (№130815677 від 13 травня 2025 року) щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , відомості в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва»: за введеним запитом такої людини не знайдено.

Згідно листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації (Вих. №6.2-6181/6-25 від 22.05.2025 року) про надання інформації, за даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 , не встановлено.

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та інформацією з Реєстру територіальної громади в міста Києва, відомості щодо задекларованого/зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповіді управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 1506341 від 13 червня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано інформацію щодо місця його реєстрації з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування правил підсудності справи, повного та всебічного встановлення обставин справи, ураховуючи характер спірних відносин, з метою гарантування реалізації сторонами їх процесуальних прав та обов`язків ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати Солом`янському районному суду міста Києва відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (у розумінні Постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 646) інформацію (персональні дані) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 жовтня 2025 року до суду надійшов лист від Юридичного департаменту Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України № 21374/0/290-25/13, згідно з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 01.10.2025, ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 03.03.2015 року.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року, справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

20 липня 2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване наступним. 14.12.2020 за власного волевиявлення, із повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу online-кредитування https://cashberry.com.ua/, ОСОБА_1 було подано заяву на отримання кредиту. Дана заява № 10002787274 від 14.12.2020 знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб - сайті ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС». Так, згідно п. 2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником Товариству з метою отримання кредиту. Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» на виконання умов Договору про споживчий кредит № 10002787274 від 14.12.2020 перерахувало Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 7 300,00 грн. Позивачу невідомий номер картки, як і первісному кредитору. Повний номер картки вводиться Позичальником та автоматично зашифровується і зберігається у самій платіжній системі через яку здійснюються платежі. Задля визначення Банку - емітента платіжної картки для подання клопотання про витребування виписки по картковому рахунку на підтвердження перерахування коштів на картковий рахунок Відповідача, зазначений у зашифрованому вигляді, Позивач скористався загальнодоступним сервісом PaySpace Magazine (сервіс визначення Банку за номером картки) URL: https://psm7.com/uk/bincard для визначення Банку - емітента за BIN картки. Отже, згідно даного сервісу було отримано наступну інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_2 : Картковий рахунок: BIN: НОМЕР_3 ; Платіжна система: MASTERCARD; Видана БАНКОМ: JSC CB PRIVATBANK; ТИП КАРТИ: CREDIT; КАТЕГОРІЯ КАРТИ: WORLD BLACK; КРАЇНА: UKRAINE. Позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», договору, щодо якого виник спір, з тих причин, що не є Первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п. 35 положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - Є БАНКІВСЬКОЮ ТАЄМНИЦЕЮ. Отже, Позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі за Договором про споживчий кредит № 10002787274 від 14.12.2020, які були передані ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» в рамках укладеного Договору факторингу № 556_ФК-22 від 05.09.2022 року. Разом з тим, враховуючи, що інформація щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 14.12.2020; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) в період з 14.12.2020 по 17.12.2020, мають значення для підтвердження факту перерахування ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» кредитних коштів та факт їх отримання ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 10002787274 від 14.12.2020, заборгованість за якими Позивач просить стягнути з Відповідача, тому клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення. З врахуванням наведеного просив витребувати необхідні докази та пояснення від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570) (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua) інформацію, а саме: Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 14.12.2020; Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 . Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) в період з 14.12.2020 по 17.12.2020.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570) надати Солом`янському районному суду м. Києва інформацію, а саме:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 14.12.2020;

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 .

- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) в період з 14.12.2020 по 17.12.2020.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 10 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко