Ухвала суду № 138984914, 30.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16883/26 2/760/17058/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

30 липня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., при секретарі судового засідання Ситніку Н.В., розглянувши клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

17 червня 2026 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10 липня 2026 року від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останні заявили вказане вище клопотання, а саме про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд констатує, що подане відповідачами клопотання не обґрунтоване, не надано жодних документів які б свідчили про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, клопотання подане відповідачами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 274, 277, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів статті 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Майстренко