Ухвала суду № 138984844, 16.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/33/26

ун. № 759/16025/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеда О.М.,

при секретарі Сеньковець К.Ю.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про заміну строни у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «Акцент-Банк»- Ковальчук О.Ю. до суду із вказаною заявою, якою просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_3 на правонаступників Боржника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що Святошинським районним судом м Києва була розглянута цивільна справа №759/16025/24 за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 14 листопада 2024 року було Святошинським районним судом м.Києва було винесене рішення, яким позовні вимоги АТ Акцент Банк було задоволено повністю. В порядку примусового виконання вищезазначеного рішення суду 16 квітня 2025 року Приватним виконавцем Павелків Т.Л. було відкрите виконавче провадження НОМЕР_3. Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди Оксани Петрівни від 22.07.2025 року №71/02-14 Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до отриманої від приватного нотаріусу довідки єдиними спадкоємцями ОСОБА_1 станом на 22.07.2025 року є ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2 ).

Строни судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року у справі №759/16025/24 позов АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено повністю.

В порядку примусового виконання вищезазначеного рішення суду 16 квітня 2025 року Приватним виконавцем Павелків Т.Л. було відкрите виконавче провадження НОМЕР_3.

Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди Оксани Петрівни від 22.07.2025 року №71/02-14 Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією спадкової справи єдиними спадкоємцями ОСОБА_1 станом на 22.07.2025 року є ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2 ).

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є спадкоємцями (правонаступниками) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження. Таким чином, заява Ат «Ацент-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про заміну строни у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_3 на правонаступників боржника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда