Рішення № 138984766, 21.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.07.2026
Номер справи
758/801/24
Номер документу
138984766
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 758/801/24

Провадження № 2/758/1386/26

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С., Йогансен К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання частково недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 р. позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1101-7424 від 19.09.2022 року в розмірі 83 472,78 грн, з яких: 16 800,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом: 66 672,48 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Позов мотивований тим, що 19.10.2022 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 за допомою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекоміційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої у процесі обробки інформації з використанням технічних та програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1101-7424. На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А884, для підписання Кредитного договору 1101-7424 від 19.10.2022 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 16 800,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період* - 14 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqРау від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqРау на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Разом з тим повідомляємо, що Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 75 791,52 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 83 472,48 гривень. Таким чином, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 16 800,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 66 672,48 грн, що разом становить 83 472,48 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 31.01.2024 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

Представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Савчаком Я.О. подано відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тм, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не доведено належними та допустимими доказами те, що відповідачу надані кошти за відповідним договором та правочином. Крім того, суму яку позивач вимагає не відповідає умовам договору.

22.04.2024 р. представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Савчаком Я.О. поданий зустрічний позов, в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати пункти 4.6., 4.8, 4.10. та 8.2. договору про відкриття кредитної лінії № 1101-7424 від 19.10.2022 року недійний.

Зустрічний позов мотивований тим, що 19.10.2022 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1101-7424. Відповідно п. 2.3 кредитного договору, кредитний договір укладено до 01.11.2022 р., кредит планується братися до 01.11.2023 р. включно, за користування кредитом кредитор нараховує за вказаний період 23,52 грн процентів, а разом позичальник має сплатити 16 823,52 грн. Тобто, відсоткова ставка за кредит становить 0,01 %, а кредит береться до 01.11.2022 р. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 16 823,52 грн. У той же час, відповідно до п. 4.6. Кредитного договору, Кредитор встановлює дві Інші процентні ставки за той самий період - 3,00 % у день та 2,50 % у день. Відповідно до п. 4.8. Кредитного договору, Кредитор встановлює ще одну дату повернення кредиту - 15.08.2023 року (строк кредитування - 300 календарних днів). Пунктом 4.10. Кредитного договору встановлюється орієнтовна загальна вартість кредиту у розмірі 168 000,00 грн. У пункті 8.2. Кредитного договору Кредитор встановлює проценти за користування його коштами у розмірі 2,00 % за кожен день. Отже, у Кредитному є кілька загальних вартостей кредиту, кілька процентних ставок за один і той самий період, а також кілька дат повернення коштів (кредитування). Зазначає, що є достатньо підстав для того, щоб визнати п. 4.6, 4.8, 4.10, та 8.2 договору про відкриття кредитної лінії № 1101-7424 від 19.10.2022 р. недійсними.

Ухвалою від 23.05.2024 р. прийнято до провадження зустрічний позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання частково недійсним кредитного договору, об`єднавши в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому сторона відповідача за зустрічним позовом просила відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що відповідно до п. 4.4. Базовий період складає 17 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду, крім наступного випадку: якщо Позичальник у поточному Базовому періоді має заборгованість сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказав заборгованості перебіг поточного Базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору. Відповідно до п. 4.6 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3.00% (три цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою). Відповідно до п. 4.8. Договору строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Відповідно до п. 10.1 Договору позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п. 10.2 цього Договору, користується програмами лояльності Кредитодавця та сплачує проценти користування Кредитом за наступною ставкою: Пільгова процентна ставка становить 2,50% (дві цілих, п`ятдесят сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника спробувати скористатися послугами Кредитодавця. Відповідно до п 10.2. Договору право користування Кредитом за Пільговою процентною ставкою протягом першого Базового періоду надається Позичальнику, якщо про це вказано в п. 10 Договору за умови, що Позичальник у повному обсязі сплачує проценти за користування Кредитом, не пізніше останнього дня першого Базового періоду. У разі несплати Позичальником у повному обсязі нарахованих відсотків за користування Кредитом не пізніше останнього дня першого Базового періоду за Пільговою процентною ставкою, нарахування процентів за користуванні Кредитом за перший Базовий період здійснюється за Стандартною процентною ставкою. Відповідно до п. 10.3. Договору, якщо Позичальник користується правом сплати процентів за Пільговою процентною ставкою, Позичальник розпочинає користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою починаючи з першого дня другого Базового періоду і надалі здійснює сплата процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою протягом усього періоду дії Договору за умови сплати Позичальником своєчасно і у повному обсязі проценті; за користування Кредитом. Якщо позичальнику не було надано право сплати процентів за Пільговою процентною ставкою, Позичальник здійснює сплату процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою з першого дня користування Кредитом протягом усього періоду дії Договору за умови, якщо позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування кредитом. У разі несплати позичальником у повному обсязі нарахованих відсотків за користування Кредитом не пізніше останнього дня будь-якого у базового періоду, з наступного дня подальше нарахування процентів за користуванні Кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою до повного погашення позичальником заборгованості зі сплати процентів (включаючи дату погашення заборгованості). Крім того, позивачем ( відповідачем за первісним позовом) будь яких сплат на погашення кредитної заборгованості не здійснювалося. Відтак, п. 4.6, 4.8, 4.10 та 8.2 не підлягають скасуванню, оскільки вони не суперечать вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЦКУ.

Через підсистему «Електронний суд», представником відповідача - адвокатом Савчаком Я.О. подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просили визнати пункти 4.6., 4.8, 4.10. та 8.2. договору про відкриття кредитної лінії № 1101-7424 від 19.10.2022 року недійний.

Ухвалою 11.03.2025 р. зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання частково недійсним кредитного договору залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, в зв`язку з повторною неявкою позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою 11.03.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.10.2025 р. ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11.03.2026 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою 25.03.2026 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Ухвалою 25.03.2026 р. закрито підготовче провадження у справі за зустрічним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача за зустрічним позовом - адвокатом Кодь В.О. подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначає, що первісний позов залишено 25.03.2026 р. без розгляду. З тексту зустрічної позовної заяви вбачається, що обидва позови є взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а також у разі задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Саме ці обставини і були причиною об`єднання в одне провадження обох позовів, що у свою чергу сторони провадження не заперечували, зокрема сторона позивача за зустрічним позовом. Розгляд даного зустрічного позову, окремо від первинного позову, від первинного позову є не можливим.

Ухвалою 19.05.2026 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Кодь В.О. про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання частково недійсним кредитного договору без розгляду.

В судове засідання представник позивача за зустрічним позовом не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зустрічний позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача за зустрічним позовом, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, подали відзив на зустрічну позовну заяву, в якій заперечив проти задоволення зустрічного позову в повному обсязі, та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2022 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1101-7424.

Відповідно п. 2.3 кредитного договору, кредитний договір укладено до 01.11.2022 р., кредит планується братися до 01.11.2023 р. включно, за користування кредитом кредитор нараховує за вказаний період 23,52 грн процентів, а разом позичальник має сплатити 16 823,52 грн. Тобто, відсоткова ставка за кредит становить 0,01 %, а кредит береться до 01.11.2022 р.

Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 16 823,52 грн.

Відповідно до п. 4.6. Кредитного договору, Кредитор встановлює дві інші процентні ставки за той самий період - 3,00 % у день та 2,50 % у день.

Відповідно до п. 4.8. Кредитного договору, Кредитор встановлює ще одну дату повернення кредиту - 15.08.2023 року (строк кредитування - 300 календарних днів).

Пунктом 4.10. Кредитного договору встановлюється орієнтовна загальна вартість кредиту у розмірі 168 000,00 грн. У пункті 8.2. Кредитного договору Кредитор встановлює проценти за користування його коштами у розмірі 2,00 % за кожен день.

Таким чином, у Кредитному є кілька загальних вартостей кредиту, кілька процентних ставок за один і той самий період, а також кілька дат повернення коштів (кредитування). Зазначає, що є достатньо підстав для того, щоб визнати п. 4.6, 4.8, 4.10, та 8.2 договору про відкриття кредитної лінії № 1101-7424 від 19.10.2022 р. недійсними.

Вирішуючи обґрунтованість таких доводів позивача, суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 628 ЦК України визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.4. Базовий період складає 17 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду, крім наступного випадку: якщо Позичальник у поточному Базовому періоді має заборгованість сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказав заборгованості перебіг поточного Базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.

Відповідно до п. 4.6 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3.00% (три цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою). Відповідно до п. 4.8. Договору строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику.

Відповідно до п. 10.1 Договору позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п. 10.2 цього Договору, користується програмами лояльності Кредитодавця та сплачує проценти користування Кредитом за наступною ставкою: Пільгова процентна ставка становить 2,50% (дві цілих, п`ятдесят сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника спробувати скористатися послугами Кредитодавця.

Відповідно до п 10.2. Договору право користування Кредитом за Пільговою процентною ставкою протягом першого Базового періоду надається Позичальнику, якщо про це вказано в п. 10 Договору за умови, що Позичальник у повному обсязі сплачує проценти за користування Кредитом, не пізніше останнього дня першого Базового періоду. У разі несплати Позичальником у повному обсязі нарахованих відсотків за користування Кредитом не пізніше останнього дня першого Базового періоду за Пільговою процентною ставкою, нарахування процентів за користуванні Кредитом за перший Базовий період здійснюється за Стандартною процентною ставкою.

Відповідно до п. 10.3. Договору, якщо Позичальник користується правом сплати процентів за Пільговою процентною ставкою, Позичальник розпочинає користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою починаючи з першого дня другого Базового періоду і надалі здійснює сплата процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою протягом усього періоду дії Договору за умови сплати Позичальником своєчасно і у повному обсязі проценті; за користування Кредитом. Якщо позичальнику не було надано право сплати процентів за Пільговою процентною ставкою, Позичальник здійснює сплату процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою з першого дня користування Кредитом протягом усього періоду дії Договору за умови, якщо позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування кредитом.

У разі несплати позичальником у повному обсязі нарахованих відсотків за користування Кредитом не пізніше останнього дня будь-якого у базового періоду, з наступного дня подальше нарахування процентів за користуванні Кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою до повного погашення позичальником заборгованості зі сплати процентів (включаючи дату погашення заборгованості). Крім того, позивачем ( відповідачем за первісним позовом) будь яких сплат на погашення кредитної заборгованості не здійснювалося.

Таким чином, п. 4.6, 4.8, 4.10 та 8.2 не підлягають скасуванню, оскільки вони не суперечать вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЦКУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Тобто, Відповідачем дотримано вимоги, зокрема ст. 1048, 1056-1 ЦК України щодо встановлення розміру процентів за користування суми кредитом, що була надана (проінформована, доведена до відома) Позивачу, оскільки останнім не заперечується (визнається) укладення договору на вищезазначених умовах.

Також, необхідно зазначити, що у постанові від 28 березня 2018 року по справі 444/9519/12 Велика Палата ВС зазначила, що відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Права та інтереси позивача у цих правовідносинах забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Крім того, основні висновки щодо застосування норм права викладених у постанові Великої Палати ВС від 28 березня 2018 року по справі 444/9519/12.

Відповідно до положень статті 6 ЦК України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників. Зміст договору становлять умови як ті, що погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові на підставі чинного законодавства.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1 статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами першою, шостою ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підсумовуючи наведене вище, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за зустрічним позовом є необґрунтованими та недоведеними, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 546, 612, 626, 627, 628, 629, 1048, 1050, 1056-1 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 23, 81, 89, 247, 258, 259, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В зустрічному позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання частково недійсним кредитного договору- відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598).

Суддя Н. М. Ларіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138984766 ?

Документ № 138984766 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138984766 ?

Дата ухвалення - 21.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138984766 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138984766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138984766, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 138984766, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138984766 відноситься до справи № 758/801/24

Це рішення відноситься до справи № 758/801/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138984765
Наступний документ : 138984771