Ухвала суду № 138984750, 15.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38865/26-к

пр. 1-кс-39055/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12026000000000646 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клоп"отання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000000646 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичні засоби - речовини природного чи синтетичного походження, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Рослина канабісу - будь-яка рослина роду коноплі (Cannabis), а канабіс - верхівки рослини канабісу з квітами або плодами (крім насіння та листя, якщо вони не містять верхівок), з яких не відділена смола, незалежно від назви, якою вони позначені.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння, пов?язані з культивуванням рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, збутом, ввезенням на територію України, вивезенням з території України, транзитом через її територію, використанням і знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах та з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списків № 1 та № 2 таблиці І Переліку, а також рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, допускається лише у цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Обіг рослин, включених до списку № 4 таблиці І Переліку, допускається лише у цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 17, 19 і 20 цього Закону.

Згідно зі Списком № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 № 770, рослини роду коноплі (Cannabis) належать до рослин, що містять наркотичні засоби, обіг яких допускається виключно у випадках і порядку, визначених законодавством України.

Після збирання, відокремлення верхівок рослин роду коноплі (Cannabis) з квітами або плодами та їх висушування утворюється наркотичний засіб - канабіс, який згідно зі Списком № 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188, канабіс масою 2500 грамів і більше становить особливо великий розмір.

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіючи організаторськими здібностями та лідерськими якостями, керуючись корисливим мотивом і прагнучи отримувати стабільний незаконний прибуток, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2026 року, вирішив створити та очолити стійке об?єднання - організовану групу з метою систематичного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що полягали у незаконному виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу на території України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, забезпечення систематичності злочинної діяльності, її конспірації, чіткого розподілу ролей між співучасниками та досягнення єдиного злочинного результату ОСОБА_5 розробив план спільної злочинної діяльності та запропонував увійти до складу організованої групи своїм знайомим - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, бажаючи отримувати стабільний незаконний прибуток від спільної злочинної діяльності, усвідомлюючи її протиправний характер, єдиний злочинний план, власні ролі та функції, погодилися на пропозицію ОСОБА_5 , добровільно увійшли до складу організованої групи та стали її учасниками.

При цьому ОСОБА_5 визначив єдиний план злочинної діяльності організованої групи, розподілив ролі та функції між її учасниками, визначив порядок їх взаємодії, спрямований на систематичне незаконне виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також довів зазначений план до відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На переконання органу досудового розслідування, створена ОСОБА_5 організована група характеризувалася стійкістю та згуртованістю її складу, тривалістю злочинної діяльності, попереднім плануванням та узгодженням способів вчинення кримінальних правопорушень, наявністю єдиних правил поведінки, попередньою домовленістю та готовністю всіх її учасників до систематичного вчинення злочинів, чітким розподілом ролей і функцій між ними, розподілом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, призначеного для подальшого незаконного збуту, а також грошових коштів, одержаних від злочинної діяльності, між усіма учасниками організованої групи.

У подальшому ОСОБА_5 розробив єдиний план злочинної діяльності організованої групи, який передбачав:

1) підбір та залучення до протиправної діяльності осіб, які беззаперечно виконуватимуть його вказівки як організатора та керівника організованої групи, дотримуватимуться визначених ним правил конспірації та порядку вчинення кримінальних правопорушень;

2) розподіл між учасниками організованої групи конкретних ролей і функцій, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, зокрема щодо облаштування місць незаконного вирощування рослин роду конопель, їх вирощування гідропонічним способом, виготовлення наркотичного засобу - канабісу, його фасування, зберігання, перевезення та підготовки до подальшого незаконного збуту;

3) організацію на території Київської області місць незаконного вирощування рослин роду конопель, виготовлення, фасування та зберігання наркотичного засобу - канабісу з метою його подальшого незаконного збуту, а також забезпечення таких місць необхідним обладнанням, технічними засобами та матеріалами;

4) вжиття заходів конспірації, спрямованих на недопущення викриття протиправної діяльності організованої групи правоохоронними органами;

5) підшукання потенційних покупців наркотичного засобу - канабісу, організацію його систематичного незаконного збуту, розподіл отриманих від злочинної діяльності грошових коштів між учасниками організованої групи залежно від виконуваних ними ролей та функцій.

Відповідно до спільно розробленого злочинного плану завданням і метою створення та існування організованої групи було налагодження незаконного вирощування рослин роду конопель, незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу, його зберігання з метою збуту, перевезення та систематичного незаконного збуту.

Розподіл функцій між учасниками організованої групи здійснювався ОСОБА_5 залежно від особистих якостей, навичок та можливостей кожного учасника, необхідних для реалізації єдиного злочинного плану, спрямованого на незаконне вирощування рослин роду конопель, виготовлення, зберігання з метою збуту, перевезення та збут наркотичного засобу - канабісу.

Для реалізації плану злочинної діяльності організатором ОСОБА_5 між учасниками організованої групи були розподілені ролі таким чином.

Так, ОСОБА_5 взяв на себе роль організатора та керівника організованої групи, при цьому безпосередньо брав участь у вчиненні кримінальних правопорушень, пов?язаних із незаконним обігом наркотичного засобу - канабісу, а саме: керував діями інших учасників шляхом надання вказівок і доручень; розробив єдиний план злочинної діяльності; визначив ролі та функції кожного учасника; координував їхні дії; організував місця незаконного вирощування рослин роду конопель, виготовлення та зберігання канабісу; підшуковував покупців; організовував збут наркотичного засобу; розподіляв грошові кошти, отримані внаслідок незаконної діяльності; вживав заходів конспірації з метою уникнення викриття правоохоронними органами.

ОСОБА_7 , діючи відповідно до єдиного плану злочинної діяльності як виконавець організованої групи, за вказівками ОСОБА_5 забезпечував функціонування місця незаконного вирощування рослин роду конопель та виготовлення наркотичного засобу - канабісу, здійснював догляд за рослинами, забезпечував їх вирощування гідропонічним способом, сушіння, підготовку канабісу до подальшого збуту, а також виконував інші доручення організатора, спрямовані на забезпечення безперебійної діяльності організованої групи.

ОСОБА_8 , діючи відповідно до єдиного плану злочинної діяльності як виконавець організованої групи, за вказівками ОСОБА_5 забезпечував функціонування місця незаконного вирощування рослин роду конопель та виготовлення наркотичного засобу - канабісу, здійснював догляд за рослинами, виготовлення, зберігання, фасування, перевезення наркотичного засобу - канабісу до місць його подальшого збуту, а також виконував інші доручення організатора, спрямовані на забезпечення діяльності організованої групи.

Невстановлені досудовим розслідуванням учасники організованої групи, як і відповідно до розподілу ролей виконували функції виконавців та діяли за вказівками організатора ОСОБА_5 , повинні були на систематичній основі отримувати від організатора або інших учасників організованої групи наркотичний засіб - канабіс, незаконно зберігати його з метою подальшого збуту, підшуковувати потенційних покупців, домовлятися про умови незаконного збуту, здійснювати систематичний незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, отримувати від покупців грошові кошти, частину яких передавати організатору ОСОБА_5 відповідно до розподілу ролей у організованій групі, а також неухильно виконувати його вказівки, дотримуватися встановлених заходів конспірації та здійснювати інші дії, спрямовані нa забезпечення безперервної та систематичної злочинної діяльності організованої групи.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2026 року з метою реалізації спільного злочинного плану ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що для систематичного незаконного вирощування рослин роду конопель, виготовлення наркотичного засобу - канабісу, його сушіння, фасування та подальшого зберігання з метою збуту необхідне спеціально обладнане приміщення, надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 орендувати гаражне приміщення у гаражному кооперативі ГБК «Ялинка», розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 28, з метою розміщення у ньому спеціального обладнання, необхідного для систематичного незаконного вирощування рослин роду конопель, виготовлення наркотичного засобу - канабісу, його сушіння, фасування, зберігання та підготовки до подальшого незаконного збуту.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2026 року, ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та мету систематичного незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту і збуту наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи у спеціально обладнаному гаражному приміщенні в гаражному кооперативі ГБК «Ялинка», розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 28, за координатами 50.5061304 , 30.8425837 , організували та здійснили незаконне вирощування рослин роду конопель, після досягнення ними стадії дозрівання зібрали врожай, відокремили частини рослин, що містять наркотичний засіб, висушили їх, чим незаконно виготовили наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому розфасували у пластикові відра білого кольору, підготувавши його до подальшого незаконного зберігання з метою збуту та збуту.

Слідчий зазначив, що створена ОСОБА_5 організована група діяла на території м. Києва та Київської області і протягом усього періоду своєї злочинної діяльності характеризувалася такими ознаками:

- кількістю та стабільністю учасників, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також невстановлені досудовим розслідуванням особи, які добровільно погодилися брати участь у систематичному вчиненні особливо тяжких злочинів у складі організованої групи,

- тривалістю злочинної діяльності у період з березня 2026 року до 13 липня 2026 року, тобто до моменту її припинення працівниками правоохоронних органів;

- стійкістю організованї групи, що виразилась у передній зорганізованості її учасників у стійке злочинне об?єднання для систематичного вчинення особливо тяжких злочинів, постійному керівництві та контролі з боку організатора ОСОБА_5 , наявності єдиного детально розробленого злочинного плану, чіткому розподілі ролей і функцій між учасниками, визначенні способів і механізмів незаконного вирощування рослин роду конопель, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу

- канабісу, а також спільному прагненні досягти єдиного злочинного результату шляхом систематичного одержання незаконного прибутку;

- використанням єдиних правил конспірації, обов"язкових для виконання всіма учасниками організованої групи, недопущенням розголошення інформації про склад організованої групи, місця незаконного вирощування, виготовлення, зберігання та збуту наркотичного засобу, а також забороною контактів із працівниками правоохоронних органів;

- забезпеченням фінансування злочинної діяльності, що полягало у придбанні обладнання, матеріалів та інших засобів, необхідних для незаконного вирощування рослин роду конопель, виготовлення наркотичного засобу - канабісу, облаштування та утримання місця його вирощування і виготовлення, також у розподілі грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу, між учасниками організованої групи відповідно до виконуваних ними ролей.

Таким чином, ОСОБА_5 створив та очолив організовану групу зі стабільним складом, до якої увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також невстановлені досудовим розслідуванням особи, які заздалегідь зорганізувалися у стійке об"єднання для систематичного незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу - канабісу, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2026 року по 13 липня 2026 року, тобто до моменту припинення їх злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, систематично вчиняли особливо тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2026, ОСОБА_5 , діючи у складі створеної та очолюваної ним організованої групи, будучи її організатором та керівником, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до єдиного, заздалегідь розробленого та відомого всім учасникам злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи ї х суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у спеціально обладнаному гаражному приміщенні гаражного кооперативу ГБК «Ялинка», розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 28, за координатами: 50.5061304, 30.8425837, незаконно здійснили збирання врожаю, відокремили верхівки рослин з квітами та плодами, висушили їх, подрібнили та розфасували у пластикові відра, чим незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у перерахунку на висушену речовину загальною масою не менше 20,15 г, який з метою подальшого незаконного збуту помістили до прозорого пластикового боксу, що знаходилося у вказаному гаражному приміщенні та перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де незаконно зберігали його з метою подальшого збуту учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2026, ОСОБА_5 , діючи у складі створеної та очолюваної ним організованої групи, будучи її організатором та керівником, спільно з ОСОБА_7 т а ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до єдиного, заздалегідь розробленого та відомого всім учасникам злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у спеціально обладнаному гаражному приміщенні гаражного кооперативу ГБК «Ялинка», розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 28, за координатами: 50.5061304, 30.8425837, незаконно здійснили збирання врожаю, відокремили верхівки рослин з квітами та плодами, висушили їх, подрібнили та розфасували у пластикові відра, чим незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у перерахунку на висушену речовину загальною масою не менше 25,42 г, який з метою подальшого незаконного збуту помістили до пластмасового відра білого кольору, що знаходилося у вказаному гаражному приміщенні та перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , д е незаконно зберігали його з метою подальшого збуту учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.05.2026, ОСОБА_5 , діючи у складі створеної та очолюваної ним організованої групи, будучи її організатором та керівником, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до єдиного, заздалегідь розробленого та відомого всім учасникам злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у спеціально обладнаному гаражному приміщенні гаражного кооперативу ГБК «Ялинка», розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 28, за координатами: 50.5061304, 30.8425837, незаконно здійснили збирання врожаю, відокремили верхівки рослин з квітами та плодами, висушили їх, подрібнили т а розфасували у пластикові відра, чим незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у перерахунку на висушену речовину загальною масою не менше 27,81 г , який з метою подальшого незаконного збуту помістили до білого пластмасового відра з кришкою червоного кольору об"ємом 5 літрів, з написом «Ceresit», що знаходилося у вказаному гаражному приміщенні та перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 т а ОСОБА_8 , д е незаконно зберігали його з метою подальшого збуту учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.06.2026, ОСОБА_5 , діючи у складі створеної та очолюваної ним організованої групи, будучи її організатором та керівником, спільно з ОСОБА_7 т а ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до єдиного, заздалегідь розробленого та відомого всім учасникам злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, після незаконного збирання рослин роду конопель, висушили їх, подрібнили, розфасували та таким чином, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у перерахунку на висушену речовину загальною масою не менше 10,6 г гаражному приміщенні гаражного кооперативу ГБК розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 28 , з а координатами: 50.5061304, 30.8425837 . Після цього, виконуючи відведену йому роль організатора, ОСОБА_5 незаконно перевіз частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу до гаражного приміщення № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Зоряний», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 161-А, де помістив його до пластмасового відра білого кольору, яке перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого учасники організованої групи незаконно зберігали вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб з метою його подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.06.2026, ОСОБА_5 , діючи у складі створеної та очолюваної ним організованої групи, будучи її організатором та керівником, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до єдиного, заздалегідь розробленого та відомого всім учасникам злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у спеціально обладнаному гаражному приміщенні гаражного кооперативу ГБК «Ялинка», розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 28, за координатами: 50.5061304, 30.8425837, незаконно здійснили збирання врожаю, відокремили верхівки рослин з квітами та плодами, висушили їх, подрібнили та розфасували у пластикові відра, чим незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у перерахунку на висушену речовину загальною масою не менше 24,0 г, який з метою подальшого незаконного збуту помістили до прозорого поліетиленового мішка, що знаходилося у вказаному гаражному приміщенні та перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 т а ОСОБА_8 , де незаконно зберігали його з метою подальшого збуту учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.06.2026, ОСОБА_5 , діючи у складі створеної та очолюваної ним організованої групи, будучи її організатором та керівником, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до єдиного, заздалегідь розробленого та відомого всім учасникам злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у спеціально обладнаному гаражному приміщенні гаражного кооперативу ГБК «Ялинка», розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 28, за координатами: 50.5061304, 30.8425837, незаконно здійснили збирання врожаю, відокремили верхівки рослин з квітами та плодами, висушили їх, подрібнили та розфасували у пластикові відра, чим незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у перерахунку на висушену речовину загальною масою не менше 21,3 г, який з метою подальшого незаконного збуту помістили до прозорого поліетиленового мішка, що знаходилося у вказаному гаражному приміщенні та перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 т а ОСОБА_8 , де незаконно зберігали його з метою подальшого збуту учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.07.2026, ОСОБА_5 , діючи у складі створеної та очолюваної ним організованої групи, будучи її організатором та керівником, спільно з ОСОБА_7 т а ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до єдиного, заздалегідь розробленого та відомого всім учасникам злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у спеціально обладнаному гаражному приміщенні гаражного кооперативу ГБК «Ялинка», розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 28, за координатами: 50.5061304, 30.8425837, незаконно здійснили збирання врожаю, відокремили верхівки рослин із квітами та плодами, висушили їх, подрібнили та розфасували, чим незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у перерахунку на висушену речовину загальною масою 4140,0 г, який з метою подальшого незаконного збуту помістили до трьох поліетиленових мішків прозорого кольору, які знаходилися у вказаному гаражному приміщенні та перебували у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де учасники організованої групи незаконно зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб з метою його подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий вказав, що 13.07.2026 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 фактично затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

14.07.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На переконання сторони обвинувачення, підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави звернутися з клопотанням до слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може вчинити дії, передбачені пп. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, що пов"язано із застосуванням до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв?язку з наявністю підстав вважати, що це може запобігти спробам підозрюваного до наступного:

1. Ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який у разі доведення вини йому загрожує тривале реальне позбавлення волі із конфіскацією майна. Усвідомлення невідворотності такого покарання об"єктивно підвищує ризик ухилення.

Підозрюваний не має офіційного місця роботи та стабільного законного джерела доходу, фактично проживав поза місцем реєстрації, на значній відстані від зареєстрованого місця проживання, а також має чинний паспорт для виїзду за кордон. Ці обставини свідчать про наявність у нього реальної можливості швидко змінити місце перебування, виїхати за межі населеного пункту або України та ускладнити забезпечення його участі у слідчих і судових діях.

Крім того, ОСОБА_5 організував конспіративну діяльність із використанням кількох приміщень, великої кількості засобів зв?язку та інших осіб, частина яких не встановлена, а тому володіє навичками і можливостями, необхідними для приховування свого місцезнаходження.

2. Ризик знищення, приховування або спотворення речей і документів: досудове розслідування перебуває на активній початковій стадії після проведення одночасних слідчих дій. Не завершено встановлення всіх місць незаконного вирощування, виготовлення, фасування та зберігання наркотичного засобу, покупців, каналів збуту, джерел фінансування і всіх учасників організованої групи. Не всі речі, електронні носії, записи, кошти та наркотичні засоби, які можуть мати доказове значення, відшукані та вилучені.

Під час обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 вилучено значну кількість мобільних телефонів, SIM-карток, стартових пакетів, роутер, планшет, відеокамеру, чорнові записи та банківську картку. Їх повне дослідження ще потребує проведення оглядів та експертиз. Перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 може через віддалений доступ, інших учасників або третіх осіб видалити електронні відомості, змінити паролі, знищити або перемістити не вилучене майно, наркотичні засоби, обладнання та записи.

Роль організатора забезпечувала ОСОБА_5 обізнаність про всі ланки діяльності групи, місця зберігання речей і документів та осіб, які можуть їх приховати, що істотно посилює зазначений ризик.

3. Ризик незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних та учасників провадження: ОСОБА_5 є організатором і керівником групи, надавав іншим учасникам вказівки, контролював їх виконання, визначав правила конспірації та розподіляв незаконні доходи. Отже, між ним та іншими учасниками існували відносини підпорядкування, довіри та матеріальної залежності, які він може використати для схиляння до відмови від показань, надання неправдивих показань або узгодження позицій.

На цей час підлягають допиту і додатковій перевірці показання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , власників та користувачів приміщень можливих покупців, осіб, які були залучені до придбання обладнання, перевезення, фасування, зберігання і збуту канабісу, а також інших свідків.

Частина причетних осіб ще не встановлена. Перебуваючи на свободі, підозрюваний може безпосередньо або через третіх осіб чинити на них психологічний, організаційний чи матеріальний вплив.

4. Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином: організований характер інкримінованої діяльності передбачав чітку координацію дій, використання засобів конспірації, різних приміщень, телефонних номерів і технічних засобів зв"язку. За таких обставин домашній арешт, особисте зобов?язання або застава не унеможливлять дистанційне керування діями інших осіб, попередження їх про заплановані слідчі дії, переміщення речових доказів, підготовку неправдивих пояснень чи створення штучних доказів.

Крім того, підозрюваний може зловживати процесуальними правами шляхом неявки, затягування проведення оглядів, експертиз і допитів, приховування доступів до електронних пристроїв або використання інших осіб для протидії встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

5. Ризик вчинення іншого або продовження кримінального правопорушення: інкримінована діяльність не мала випадкового чи одноразового характеру. За матеріалами провадження вона тривала щонайменше з березня до 13.07.2026, була спрямована на систематичне вирощування, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут канабісу, здійснювалася кількох спеціально підготовлених приміщеннях забезпечувалася розподілом ролей між учасниками.

Під час невідкладного обшуку 13.07.2026 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 виявлено речовини рослинного походження, фасовані у вакуумні пакети та окремі згортки, ваги, засоби для подрібнення, чорнові записи, численні засоби зв"язку і грошові кошти. Це свідчить про збереження матеріальної бази та можливості продовження протиправної діяльності до моменту її припинення правоохоронними органами.

З огляду на роль організатора, наявність невстановлених учасників і покупців, перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 матиме можливість відновити канал збуту, залучити інших осіб або продовжити незаконний обіг наркотичних засобів в іншій формі чи в іншому місці.

Враховуючи викладене, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів у межах строку досудового розслідування із визначення застави не менше 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить не менше 665 600 грн, у разі сплати якої покласти на підозрюваного виконання обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

До початку судового розгляду захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 долучено до матеріалів справи документи, що характеризують особу підозрюваного, а саме: характеристики, копії дипломів бакалавра та магістра з додатками до них, грамоти, а також медичну документацію батька підозрюваного - ОСОБА_11 та копію його пенсійного посвідчення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, має сім?ю, зокрема батька, який є особою з інвалідністю. Звернув увагу на те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивні характеристики, не має наміру ухилятися від органу досудового розслідування та суду, а також хоче сприяти органу досудового розслідування в розслідуванні даного кримінального правопорушення.

Сторона захисту вважає, що дієвість кримінального провадження може бути забезпечена шляхом застосуванням менш суворого запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту. Разом з тим, у випадку прийняття рішення слідчим суддею про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, адвокат ОСОБА_4 просив зменшити вказаний стороною обвинувачення розмір застави вдвічі.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника та просив зменшити розмір застави.

Слідчий суддя, заслухавши позиції сторін, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені матеріали, а також документи долучені стороною захисту, надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000000646 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження 14.07.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України /а.м. 101-113/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що ОСОБА_5 , можливо, вчинив злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме у: протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.05.2026, 19.05.2026 та 17.06.2026 /а.м. 68-73/, висновках експертів ДНДЕКЦ МВС України № CE-19-26/34380-НЗПРАП від 29.06.2026, № CE-19-26/34376-НЗПРАП від 29.06.2026, № CE-19-26/34379-НЗПРАП від 29.06.2026, № CE-19-26/28291-НЗПРАП від 10.07.2026, № CE-19-26/28292-НЗПРАП від 04.06.2026 /а.м. 24-67/, протоколом невідкладного обшуку від 13.07.2026 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 /а.м. 85-93/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування.

Також, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, покарання за яке встановлено виключно у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R (80) 11 від 27.06.80 "Про взяття під варту до суду" зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

В розумінні практики ЄСПЛ, тяжкість обвинувачення, хоча і не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення, у сукупності з іншими обставинами, збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Окрім того, слідчий суддя зважує на наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні наразі триває, не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії. Вказані обставини свідчать про існування ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обізнаним з матеріалами кримінального провадження та знаючи, які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, досі не відшукані, може безпосередньо чи за допомогою інших осіб, причетних до кримінальних правопорушень, знищити, сховати або спотворити такі речі або документи.

Також слідчий суддя враховує інкриміновану ОСОБА_5 роль організатора кримінального правопорушення та пов`язаний із нею рівень обізнаності щодо обставин його вчинення, що додатково свідчить про наявність зазначеного ризику.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні наявний з огляду на те, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх можливих спільників, може особисто вчинити дії чи схиляти останніх до вчинення дій, спрямованих на примушення до зміни наданих раніше показань допитаними в межах досудового розслідування особами. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, може полягати у створенні підозрюваним ОСОБА_5 штучних доказів, а також у попередженні інших учасників організованої групи, які наразі не встановлені органом досудового розслідування, про хід кримінального провадження, наданні їм відповідних настанов щодо подальших дій та узгодженні спільної версії подій з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, що може спонукати останнього вчиняти дії, направлені на його приховування або відчуження.

З огляду на те, що інкримінована ОСОБА_5 діяльність стосувалась незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, яка згідно повідомлення про підозру здійснювалась протягом певного проміжку часу, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість продовження протиправної діяльності.

Враховуючи конкретний характер інкримінованих дій, протиправна діяльність може бути продовжена ОСОБА_5 і у разі застосування до нього будь-якого іншого запобіжного заходу, в тому числі і цілодобового домашнього арешту, шляхом використання, як і в попередньо інкримінованій діяльності, засобів зв`язку із залученням інших осіб.

На підставі викладеного, з урахуванням доведення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи характер та обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вважаю, що більш м`який запобіжний захід на даній початковій стадії провадження не зможе запобігти встановленим в провадженні ризикам та гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , а отже наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

При цьому на виконання ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , достатні підстави вважати, що інкримінована ОСОБА_5 протиправна діяльність мала триваючий, систематичний характер, інші дані відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, із урахуванням принципів розумності і співмірності, вважаю необхідним визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 399 360 (триста дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят) грн.

У разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, з метою належного контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного вважаю необхідним у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними, щодо злочину, в якому підозрюється;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраховувати з 13.07.2026 та до 10.09.2026.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 399 360 (триста дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок суду та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві;

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Києва;

р/р UA128201720355259002001012089.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними, щодо злочину, в якому підозрюється;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених слідчим суддею обов`язків до 14.09.2026.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1