Ухвала суду № 138984571, 12.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

12.08.2026 Справа № 756/4303/26

Унікальний номер 756/4303/26

Номер провадження 2/756/5399/26

УХВАЛА

про витребування доказів

12 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Венгерського В.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши питання витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» про визнання договору позики недійсним,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним Договір позики «Бездоганний» № 2821905741-3764527 від 20 жовтня 2024 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші», кредитором за яким наразі є ТОВ «ФК «Технофінанс»; стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «ФК «Є Гроші» і ТОВ «ФК «Технофінанс» на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.; стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «ФК «Є Гроші» і ТОВ «ФК «Технофінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 35000,00 грн. та інші судові витрати, у разі їх наявності.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2026 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду на 29 квітня 2026 року.

У судовому засіданні позивач та її представник подали відповідь на відзив в якому заявили клопотання про витребування доказів про особу на рахунок якої зараховані кредитні кошти за оскаржуваним кредитним договором.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень чинного процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та її представника та витребувати в банка-емітента АТ «Універсал банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23)інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2; надати інформацію про особу прізвище ім`я по батькові на ім`я якої видано платіжну карту НОМЕР_2, на яку 20 жовтня 2024 року здійснено зарахування кредитних коштів в розмірі 9000,00 грн. на виконання договору позики "бездоганний" №2821905741-3754527.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в банка-емітента АТ «Універсал банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, Місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2.

Надати інформацію про особу прізвище ім`я по батькові на ім`я якої емітовано платіжну карту НОМЕР_2 , (решта цифр суду не відома) на яку 20 жовтня 2024 року здійснено зарахування кредитних коштів в розмірі 9000,00 грн. на виконання договору позики "Бездоганний" №2821905741-3754527 від 20 жовтня 2024 року.

Справа призначена до розгляду на 05 жовтня 2026 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду протягом п`яти днів з дати отримання ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик