Рішення № 138983401, 11.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/2363/26 Справа № 639/5011/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5011/26

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Державний навчальний заклад "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" (адреса місцезнаходження: пр-т. Любові Малої, 30, м. Харків)

третя особа: Департамент освіти Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Сумська, 64, м. Харків)

про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Максименко Антон Ігорович звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до Державний навчальний заклад "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області", третя особа: Департамент освіти Харківської міської ради, в якому просить:

- встановити юридичний факт про навчання та закінчення повного курсу навчання ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в період з 01.09.1987 по 01.07.1989 у Середньому професійно-технічному училищі № 44 міста Харкова за професією швачка, кваліфікацією швачка 3 (третього) розряду;

- зобов`язати Державний навчальний заклад «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» ЄДРПОУ 05537638 надати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 Довідку про здобуття освіти (навчання) з відомостями про навчання в період з 01.09.1987 по 01.07.1989 та закінчення повного курсу навчання, присвоєння професії швачки та кваліфікації 3 (третього) розряду у Середньому професійно-технічному училищі № 44 міста Харкова.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 )в період з 01.09.1987 по 01.07.1989 навчалась у Середньому професійно-технічному училищі № 44 міста Харкова (СПТУ № 44) правонаступником якого є Державний навчальний заклад «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області», та 01.07.1989 закінчила повний курс навчання СПТУ № 44 за професією швачка, рішенням екзаменаційної комісії від 01.07.1989 року присвоєно кваліфікацію швачка 3 (третього) розряду, що підтверджується атестатом № 415 від 08.07.1989 року та випискою підсумкових оцінок успішності до атестату № 415 від 08.07.1989 року.

З метою отримання Довідки про здобуття освіти (навчання) з відомостями про роки навчання та присвоєння кваліфікації у Середньому професійно-технічному училищі № 44 міста Харкова, у зв`язку із необхідністю подання вищезазначеної довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, позивач через свого представника звернулась із заявою до Департаменту освіти Харківської міської ради, листом № 21-26/1217/1-26 від 30.04.2026 позивачу повідомлено, що за інформацією адміністрації Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» згідно із записами у книзі наказів та поіменній книзі учнів СПТУ № 44 у закладі навчалась ОСОБА_3 . Відповідач листом № 309 від 28.04.2026 крім іншого повідомив, що згідно архівних документів: Поіменної книги учнів Середнього професійно-технічного училища № 44 м. Харкова та наказу від 01.09.1987 № 12-к «О зачислении учащихся» з 01 вересня 1987 року була зарахована на навчання ОСОБА_4 за професією «Швея». Згідно з наказом від 30.06.1989 року № 15-к «О выпуске учащихся», як такі, що склали кваліфікаційні іспити після закінчення повного курсу навчання, серед переліку учнів є запис ОСОБА_4 , яка отримала кваліфікацію швачки 3 розряду. Серед учнів, які були прийняті на навчання до Середнього професійно-технічного училища № 44 м. Харкова з 01.09.1987 року ОСОБА_3 немає, тому підтвердити та надати довідку про навчання ОСОБА_3 не мають можливості.

Крім того, відповідач надав засвідчені копії двох сторінок «Поименная книга» учащихся СПТУ № 44, у зазначеному документі наявні відомості про навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашня адреса АДРЕСА_2 , професія навчання Швея. Як вбачається, у наданій відповідачем «Поименная книга» містяться помилки у по-батькові позивача замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6 , та неточність у адресі, а саме, замість АДРЕСА_1 , зазначено АДРЕСА_2 , але також слід звернути увагу, що дата народження позивача зазначено вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим що, відповідач не визнає факт навчання позивача у Середньому професійно-технічному училищі № 44 міста Харкова та було відмовлено у надані Довідки про здобуття освіти (навчання), вважаємо за необхідне звернутись до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.12.2025 року відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Максименко А.І. в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником подано до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі позивача та його представника, вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач Державний навчальний заклад "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направив.

Третя особа Департамент освіти Харківської міської ради у судове засідання представника не направила, про дату, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії Атестату № 415 виданого Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті від 08.07.1989 року та копії підсумкових оцінок успішності до атестату № 415 від 08.07.1989 року вбачається, що ОСОБА_3 навчалася у Середньому професійно-технічному училищі № 44 міста Харкова (СПТУ № 44) з 01.09.1987 року по 01.07.1989 року за професією швачка та після закінчення навчання їй присвоєно класифікацію швачка 3 (третього) розряду.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.08.1991 року вбачається, що 09.08.1991 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_8 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого 17 липня 1991 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії листа Департаменту освіти Харківської міської ради від 30.08.2026 № 01-26/1217/1-26 було надано відповідь на звернення ОСОБА_1 в якій зазначено, що за інформацією адміністрації Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» згідно із записами у книзі наказів та поіменній книзі учнів СПТУ № 44 у закладі навчалась ОСОБА_3 . Також повідомлено про направлення поштовим відправленням довідки від 28.04.2026 року № 309 про навчання ОСОБА_3 .

Згідно до копії довідки від 28.04.2026 року № 309 виданої Державним навчальним закладом «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» правонаступника Середньому професійно-технічному училищі № 44 міста Харкова (СПТУ № 44) вбачається, що згідно архівних документів: Поіменної книги учнів Середнього професійно-технічного училища № 44 м. Харкова та наказу від 01.09.1987 № 12-к «О зачислении учащихся» з 01 вересня 1987 року була зарахована на навчання " ОСОБА_4 " за професією «Швея». Згідно з наказом від 30.06.1989 року № 15-к «О выпуске учащихся», як такі, що склали кваліфікаційні іспити після закінчення повного курсу навчання, серед переліку учнів є запис ОСОБА_4 , яка отримала кваліфікацію швачки 3 розряду. Серед учнів, які були прийняті на навчання до Середнього професійно-технічного училища № 44 м. Харкова з 01.09.1987 року ОСОБА_3 немає, тому підтвердити та надати довідку про навчання ОСОБА_3 вони не мають можливості.

Відповідно до копії сторінок "«Поименная книга`учащихся СПТУ № 44" наданих до довідки від 28.04.2026 року № 309 у зазначеному документі наявні відомості про навчання " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашня адреса " АДРЕСА_2 ", професія навчання ОСОБА_9 .

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення юридичного факту необхідно позивачу для оформлення документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також встановивши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про підтвердження факту навчання та закінчення повного курсу навчання ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) в період з 01.09.1987 року по 01.07.1989 року у Середньому професійно-технічному училищі № 44 міста Харкова за професією швачка, кваліфікацією швачка 3 (третього) розряду, а також враховуючи неможливість встановлення такого факту іншим чином, окрім як у судовому порядку, зважаючи на викладені вище норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державний навчальний заклад "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області", третя особа: Департамент освіти Харківської міської ради, про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні ді задовольнити.

Встановити юридичний факт про навчання та закінчення повного курсу навчання ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 01.09.1987 року по 01.07.1989 року у Середньому професійно-технічному училищі № 44 міста Харкова за професією швачка, кваліфікацією швачка 3 (третього) розряду.

Зобов`язати Державний навчальний заклад «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» код ЄДРПОУ 05537638 надати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Довідку про здобуття освіти (навчання) з відомостями про навчання в період з 01.09.1987 року по 01.07.1989 року та закінчення повного курсу навчання, присвоєння професії швачки та кваліфікації 3 (третього) розряду у Середньому професійно-технічному училищі № 44 міста Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Державний навчальний заклад "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" (адреса місцезнаходження: пр-т. Любові Малої, 30, м. Харків, код ЄДРПОУ 05537638).

Третя особа: Департамент освіти Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Сумська, 64, м. Харків, код ЄДРПОУ 22704183).

Повний текст рішення складено 14.08.2026 року.

Суддя В. В. Марченко