Ухвала суду № 138982123, 13.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7639/26

Провадження № 2-с/202/87/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 серпня 2026 року у справі № 202/7639/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 30.06.2026 в сумі 20 820, 95 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 374, 40 грн., 3% річних у розмірі 683, 41 грн., пеню у розмірі 831, 93 грн, а також судовий збір у розмірі 266,24 грн., а всього 24 976, 93 грн.

11 серпня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Заява обґрунтована тим, що він ознайомився з його текстом у застосунку «ДІЯ» 11.08.2026 року, з винесеним рішенням не погоджується та вважає вимоги стягувача спірними.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що копію судового наказу боржником було ознайомлено 11 серпня 2026 року, заява про його скасування подана 11 серпня 2026 року, тобто в межах встановленого законом п`ятнадцятиденного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам форми та змісту, визначеним ст. 170 ЦПК України, а наведені боржником аргументи свідчать про наявність спору про право, який не може бути розглянутий у наказному провадженні.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 серпня 2026 року, виданий Індустріальним районним суду міста Дніпра у справі № 202/7639/26 (провадження № 2-н/202/1309/2026), про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Недобитюк