Ухвала суду № 138981890, 12.08.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

ЄУН 211/6787/26

Номер провадження 2/211/5341/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції та витребування доказів

12 серпня 2026 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді Гонтар А.Л., за участю секретаря судового засідання Блінової Д.Л., представника позивача Мотуза О.В., представника відповідача Львова А.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

в червні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мотуз Олександр Володимирович звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про відшкодування моральної шкоди в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в якості відшкодування моральної шкоди у зв`яку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання та нещасного випадку у сумі 500 000, 00 грн.

Ухвалою від 25 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду і призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: оригінал Витягу із Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Слов`янської міської ради «Міська клінична лікарня м.Слов`янська» від 18.06.2026 №53/26/801/В, оригінал його трудової книжки трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.07.1983, оригінал його Індивідуальної програми реабілітації інваліда. А також просив суд проводити судові засідання в справі за його участю дистанційно в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у тому числі за допомогою Сервісу EASYCON.

Представник позивача заперечував проти витребування доказів, оскільки належним чином засвідчені копії Витягу із Рішення експертної команди та трудової книжки є в матеріалах справи, а Індивідуальна програми реабілітації інваліда є рекомендаційним документом, який немає необхідності досліджувати в судовому засіданні. Щодо проведення засідань в режимі відеоконференції не заперечує.

Заслухавши учасників справи та ознайомившись з матеріалами справи, встановила таке.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення усіх обставин, необхідних для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та надати йому можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

клопотання представника відповідача Львова О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали його документів:

- витягу із Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Слов`янської міської ради «Міська клінична лікарня м.Слов`янська» від 18.06.2026 №53/26/801/В,

- оригінал трудової книжки трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.07.1983,

- оригінал Індивідуальної програми реабілітації інваліда

Відкласти підготовче судове засідання до 17 вересня 2026 року о 09:30 год, у зв`язку з витребуванням доказів.

Клопотання представника відповідача Львова О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Представнику відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати можливість брати участь у судових засіданнях по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про відшкодування моральної шкоди дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л.Гонтар