Ухвала суду № 138981798, 13.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7337/25

Провадження № 2-с/209/427/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

13.08.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 10 жовтня 2025 року по справі № 209/7337/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентської плати в розмірі 11045,65 грн., пені в розмірі 383,62 грн., а всього 11429,27 грн. та витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що копію судового наказу та доданих до неї документів не отримував, строк подання заяви про скасування судового наказу від 10.10.2025 року нею не порушений. Зазначає, що про існування судового наказу дізнався 11.08.2026 року через застосунок «Дія» під час надходження повідомлення з банківської установи щодо арешту грошових коштів та вважає, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, наводячи аргументацію наявності спору про право.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику без розгляду заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 169 ЦПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету -рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю -за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 272 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Ствердження заявника про те, що строк для звернення до суду ним не порушений, оскільки копію судового наказу та доданих до неї документів не отримував, в даному випадку не ґрунтуються на вимогах цивільного процесуального закону, оскільки матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № R067025151680, в якому міститься копія судового наказу по справі № 209/7337/25, відповідно до якого встановлено, що уповноважена особа поштового оператора "Укрпошта" повернула 10.11.2025 року на адресу суду вказане відправлення, адресоване заявнику за зареєстрованим її місцем проживання, у зв`язку з тим, що адресат відсутній.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17-ц, та позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 12 січня 2023 року у справі №591/3717/21, від 07 червня 2023 року у справі №608/2667/20, вимогами процесуального закону передбачено, що повістка або судове рішення є врученими за наявності відповідної розписки або відмітки Укрпошти про відмову від отримання чи відсутність особи за адресою місця знаходження (місця проживання). Тобто, судовий наказ щодо солідарного стягнення, в тому числі з ОСОБА_1 заборгованості на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» є врученим.

А тому, оскільки особа належним чином повідомлялась про існування судового наказу від 10 жовтня 2025 року щодо нього, який набрав законної сили 01 грудня 2025 року, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не містить вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку, її слід визнати такою, що неналежно оформлена.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 6 ст. 170, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 10 жовтня 2025 року по справі № 209/7337/25, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.О.Юрченко