Постанова № 138981764, 13.08.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 237/2233/13-к

Провадження № 1/210/9/26

13 серпня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в режимі відеооконференції в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2026 року матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було направлено за підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, яка 27 січня 2026 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2026 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне заволодіння чужим майном та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за вказаною статтею.

Також, дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю, хуліганство та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за вказаною статтею.

Також, дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисні дії, що виразилися в спричиненні умисного тяжкого ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за вказаною статтею.

Постановою суді від 20 березня 2026 року призначено попереднє судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

11 травня 2026 року прокурором Покровської окружної прокуратури надано до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підсудного.

Прокурор в попередньому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив задовольнити.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні клопотання прокурора просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого КП «Новомихайлівське СХУ» до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання прокурора, заслухавши прокурора, захисника суд приходить до наступних висновків.

Судом було отримано Довідку № 93-17042026/14041 від 17.04.2026 року, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошений у розшук 26.12.2012 року.

Згідно Актового запису про смерть № 82, складеного Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23 березня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 33 роки у Вінницькій області Гайсинському районі м. Ладижин, про що зроблений відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 11 розділу ХІ КПК України(в редакції 2012 року) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Суд зазначає, що об`єднана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, надійшла до суду із обвинувальними висновками до набуття чинності КПК України (в редакції 1960 року).

Таким чином застосуванню судом підлягають положення саме КПК України (в редакції 1960 року).

Так відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

За ч. 1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 6 та ст. 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, то суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,суд дійшов переконання, що об`єднана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, підлягає закриттю згідно із п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) внаслідок смерті підсудного, враховуючи, що відсутні підстави для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду, роз`яснивши право цивільного позивача пред`явити такий позов у порядку цивільного судочинства.

В статті 274 КПК України (в редакції 1960 року), встановлено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, п.8 ст.6, ч.1 ст.282 КПК України (в ред.1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, внаслідок смерті підсудного - закрити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази:

- дві металічні калитки, розміром 3х0,8 м. та 3,5х0,8 м, які повернуті під зберігальну розписку КП «Новомихайлівське СХУ» - залишити у володінні останнього.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст постанови складено 14 серпня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1