Ухвала суду № 138981694, 13.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 203/3593/22

№ 1-кп/207/60/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 42022052120000397 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гракове Чугуївського району Харківської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 407 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження № 42022052120000397 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України 2001 року .

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року судове провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України 2001 року зупинено та оголошено розшук обвинуваченого .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , суд вважає необхідним задовольнити клопотання .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого , навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу .

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України , ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту : приводу підозрюваного , обвинуваченого до суду ; або закінчення строку дії ухвали , зазначеного в ній , або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії ; або відкликання ухвали прокурором .

Відповідно до ст. 191 КПК України , затримана на підставі ухвали слідчого судді , суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді , суду , який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу .

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку , що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду , оголошений у розшук та перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження , тому необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 187 190 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для виконання .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду ; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали ; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду або відкликанням її прокурором .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1