Рішення № 138981668, 12.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4679/25

№ 2/207/157/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Рубцовій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший український міжнародний банк» із застосуванням системи «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивувало тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідач 19.04.2021 уклали кредитний договір №2001858914401 на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 33937,36 грн. зі сплатою відсотків за його використання.

23.11.2021 між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем укладено кредитний договір №1002021973801 на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 50600,00 грн. зі сплатою відсотків за його використання.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, видавши відповідачу кредит на грошові кошти. Проте відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем за вказаними кредитними договорами станом на 09.04.2025 року по кредитному договору №2001858914401 складає 63145,63 грн., яка складається з: 33937,36 грн. - заборгованість за кредитом та 29208,27 грн. - заборгованість по процентам; по кредитному договору № 1002021973801 складає 51432,48 грн., яка складається з: 33134,16 грн. - заборгованість за кредитом, 9,81 грн. заборгованість за процентами та 18288,51 грн. - заборгованість за комісією. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, позовні вимоги не визнав, з підстав, викладених у відзиві на позов.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19.04.2021 року та 23.11.20121 року згідного договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач отримав кредит на суму 33937,36 грн. та 50600 грн. відповідно зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав, через що, станом на 09.04.2025 заборгованість по кредитному договору №2001858914401 складає 63145,63 грн., з яких: 33937,36 грн. заборгованість за кредитом, 29208,27. заборгованість по процентам; по кредитному договору №1002021973801 заборгованість складає 51432,48 грн., з яких: 33134,16 грн. заборгованість за кредитом, 9,81 грн. заборгованість за процентами та 18288,51 грн. заборгованість за комісією, що підтверджено розрахунками заборгованості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що аргументи викладені відповідачем у відзиві спростовуються дослідженими доказами, зокрема розрахунком заборгованості за кредитними договорами, заявами на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в сумі 114578,11 грн.

Задовольняючи позовну заяву, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 612, 1046 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070) заборгованість по кредитному договору №2001858914401 від 19.04.2021 року в розмірі 63145,63 гривень, яка складається з 33937,36 гривень заборгованість за кредитом та 29208,27 гривень заборгованість по процентам; по кредитному договору №1002021973801 від 23.11.2021 року в розмірі 51432,48 гривень, яка складається з 33134,16 гривень заборгованість за кредитом, 9,81 гривень заборгованість за процентами та 18288,51 гривень заборгованість за комісією на загальну суму114578,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070) витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.К. Подобєд