Ухвала суду № 138981638, 13.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4706/26

Провадження № 2/932/1576/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Острянин В.В.,

учасники цивільного процесу:

позивач ТОВ «Свеа Фінанс» (представник відсутній),

відповідач ОСОБА_1 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

у с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

16 червня 2026 року позивач до суду подав заяву про закриття провадження у зв`язку з тим, що боргові зобов`язання відповідача за договором про надання банківських послуг, укладеним між ТОВ «Свеа Фінанс» та ОСОБА_1 , про який йдеться у справі, сторонами врегульований, а отже, необхідності у подальшому розгляді справи та ухваленні за наслідками розгляду рішення немає. Предмет позову відсутній.

Представник ТОВ «Свеа Фінанс» в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду заяви про закриття провадження у справі сповіщений належним чином. У позові мається розпорядження банку розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви сповіщався за місцем реєстрації. Клопотань про відкладення розгляду справи, відомостей про поважність відсутності у судовому засіданні суду не подав.

За змістом ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки позивачем подана заява, що перебуває у межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе заяву позивача про закриття провадження задовольнити.

Також позивач просить вирішити питання про повернення сплаченого ним під час звернення до суду з позовом судового збору.

За ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто у випадку відсутності застереження, вказаного у цій нормі, сума судового збору має бути повернена за рахунок коштів державного бюджету.

За вимогами п. 3 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Керуючись ст. 255, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (юридична адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця 93-ї Холодноярської Бригади, будинок, 1, код ЄДРПОУ 37988155) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 37616221) судовий збір у сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 537 від 30.01.2026 на розрахунковий рахунок № UA258999980313171206000004628, код отримувача 37988155, одержувач ГУК у Дніпропетровській області/Шевченківський район/22030101, призначення платежу: 10137616221; судовий збір, за позовом ТОВ СВЕА ФІНАНС до ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Коваленко