Ухвала суду № 138981627, 14.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9168/26

Провадження № 2/932/3567/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2026 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України..

В теперішній час встановлено, що при складанні тексту ухвали допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано, що провадження по справі необхідно зупинити «до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України», в той час як відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описки в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали П.І.П. відповідача замінити з « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 14 серпня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко