Ухвала суду № 138981186, 14.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/22920/23

Провадження № 6/947/667/26

УХВАЛА

14.08.2026

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Клімова звернулася до суду з заявою про визнання судового наказу виданого Київським районним судом м.Одеси 22.09.2023 у справі №947/22920/23 про стягнення з неї на користь КП «ЖКС «Чорноморський» заборгованості у сумі 9817,42 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що особовий рахунок не був відкритий на неї, а на іншу особу, а наявність заборгованості не була перевірена. Вважає, що виконавчий документ виданий помилково, тому його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заявниця подала заяву про слухання справи за її відсутність.

Суд, розглянувши матеріали заяви та самої справи, приходить до таких висновків.

Встановлено, що 22 вересня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.08.2020 по 01.07.2023 у розмірі 9817 (дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 42 копійки та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

30.04.2025 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецул В.А. за вказаним судовим наказом відкрито виконавче провадження №77946409.

4.11.2025 ухвалою суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 22.09.2023 року, що виданий за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.08.2020 по 01.07.2023 у розмірі 9817,42 грн. - відмовлено, а заяву повернуто.

Вказана ухвала від 4.11.2025 Клімовою оскаржена у апеляційному порядку не була.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, з аналізу норм ст. 432 ЦПК України вбачається, що виконавчий документ може бути судом визнано таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Будь-які підстави вважати, що виконавчий документ (судовий наказ) у справі №947/22920/23 було видано помилково, відсутні.

Окрім того, відсутні підстави вважати, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відсутні правові підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тому заява Клімової про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є повністю безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України

Суддя Я. В. Бескровний