Рішення № 138980453, 12.08.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №638/17819/25

Провадження №2/534/1489/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду без повідомлення (виклику) учасників справу за цивільним позовом акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сенс Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.05.2021 № 631660341 у розмірі 81 324 грн 71 коп., з яких: 56 842 грн 32 коп. прострочене тіло кредиту; 24 345 грн 18 коп. відсотки за користування кредитом; 137 грн 21 коп. овердрафт, а також судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. судового збору та 6 983 грн 99 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 22.05.2021 між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631660341. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату подання позову заборгованість за Кредитним договором становить 81324 грн 71 коп..

Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» 12 серпня 2022 року затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Розрахунок суми до стягнення з відповідача: загальна сума заборгованості 81324 грн 71 коп., з яких 56842 грн 32 коп. заборгованість по тілу кредиту, 24345 грн 18 коп. заборгованість по відсотках, 137 грн 21 коп. овердрафт.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 25.12.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала, клопотань про розгляд справи за її участі не заявила.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без повідомлення сторін за наявними матеріалами, якщо сторони не подали клопотань про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 у електронній формі через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» з Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631660341.

Положеннями Акцепту пропозиції на укладення Угоди визначено, що ОСОБА_1 просила банк відкрити поточний рахунок у валюті гривня на її ім`я у порядку, передбаченому чинним законодавством України, та відповідно до наступних умов: тип кредиту кредитування рахунку; найменування продукту «RED»; мета отримання кредиту для особистих (споживчих) потреб; ліміт кредитної лінії (максимальна сума кредиту) 200 000 грн; сума встановленої кредитної лінії на дату укладення договору 6 000 грн; процентна ставка за користування Кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зняття готівки 35,99 %; тип процентної ставки фіксована; тип картки MasterCard Debit World; порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5 % від суми загальної заборгованості, мінімум 50 грн.

АТ «Альфа-Банк» прийняв пропозицію ОСОБА_1 на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, що підтверджується даними Акцепту пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення відповідної Угоди.

Згідно виписки з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 24.05.2021 по 14.05.2025, встановлено, що остання користувалась кредитними коштами.

Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Встановлено, що 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

У порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно з розрахунком заборгованості за кредитом, наданим позивачем, склала на загальну суму 81 324 грн 71 коп., з яких: 56 842 грн 32 коп. прострочене тіло кредиту, 24 345 грн 18 коп. відсотки за користування кредитом, 137 грн 21 коп. овердрафт.

Банк направив на адресу відповідача досудову вимогу про усунення порушень за кредитним договором № 631660341 від 22 травня 2021 року, надавши можливість позичальнику добровільно врегулювати заборгованість, однак дана вимога не виконана, заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На виконання вищенаведеної норми, позивачем надано розрахунок заборгованості з якого слідує наявність заборгованості за кредитним договором, яка виникла у відповідача перед банком, в той же час, відповідачем будь-яких заперечень та доказів стосовно відсутності боргу, його погашення або незгоди з розрахунком суми заборгованості суду не надано.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь загальну суму заборгованості 81 324 грн 71 коп., з яких: 56 842 грн 32 коп. прострочене тіло кредиту, 24 345 грн 18 коп. відсотки за користування кредитом, 137 грн 21 коп. овердрафт.

Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Судом встановлено, що між адвокатом АО «СмартЛекс» та АТ «Сенс Банк» було укладено договір про надання послуг № 1006 від 28.01.2025, відповідно до якого Замовник замовляє, а Виконавець зобов`язується надати Послуги щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3.1. договору, за надання Послуг Замовник сплачує на користь Виконавця винагороду (гонорар) у розмірі: за підготовку і подання позовної заяви до суду 375,00 грн; за отримання рішення суду 225 грн; комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь Замовника 7,85 %.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Суд, на підставі поданих позивачем доказів та враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерій розумності їх розміру та реальності, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, відсутність заперечень відповідача, приходить до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 6 983 грн 99 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги судом задоволені в повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп..

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 530, 536, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 81 324 (вісімдесят одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова