Рішення № 13898035, 15.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 лютого 2011 р.

Справа 6/5/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиссль"

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 29351,43 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Маловацький О.В. (довіреність б/н від 11.12.09 р.)

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 29 351,43 грн., в тому рахунку 25 248,02 грн. основного боргу, 89,23 грн. 3 % річних, 934,18 грн. збитків від інфляції, 3080,00 грн. збитків на правову допомогу.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 174-176 від 10.0.11 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 20500934 від 14.01.11 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам суд встановив наступне.

Без укладення письмового договору та на підставі усних домовленостей, позивач поставив відповідачу за період з 31.06.06 р. по 29.08.07 р. товар на загальну суму 25 248,02 грн., що стверджується видатковими накладними : ШС-239 від 31.08.06 р., № ШС-161 від 28.04.07 р., № ШС 202 від 25.05.07 р., № ШС 204 від 25.05.07 р., № ШС 357 від 20.08.07 р., № ШС -373 від 29.08.07 р. (а. с. 17-22), довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей серії ЯММ № 217626 від 31.12.06 р., серії ЯНЮ № 517903 від 25.04.07 р., серії ЯНЮ № 517908 від 21.05.07 р., серії ЯНЮ № 517911 від 22.05.07 р., серії ЯНЮ № 517921 від 20.08.07 р., серії ЯН, № 517922 від 27.08.07 р. (а. с. 23-28), рахунок - фактурами № ШС-315 від 31.08.06 р., № ШС-000196 від 25.04.07 р., № ШС-0000016 від 12.01.07 р., № ШС-0252 від 22.05.07 р., № ШС-0434 від 13.08.07 р., № ШС-0464 від 23.08.07 р. (а. с. 11-16).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.09.10 р. відповідачу була надіслана вимога № 41 від 24.09.10 р. про сплату 25 248,02 грн. боргу, що підтверджується описом поштового вкладення від 27.09.10 р. та фіскальним чеком № 2035 від 27.09.10 р.

Проте вказана вимога залишилась без відповіді та реагування.

Між сторонами справи був укладений та обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.09 р., яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 25 248,02 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджується ШС-239 від 31.08.06 р., № ШС-161 від 28.04.07 р., № ШС 202 від 25.05.07 р., № ШС 204 від 25.05.07 р., № ШС 357 від 20.08.07 р., № ШС - 373 від 29.08.07 р. (а. с. 17-22), довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей серії ЯММ № 217626 від 31.12.06 р., серії ЯНЮ № 517903 від 25.04.07 р., серії ЯНЮ № 517908 від 21.05.07 р., серії ЯНЮ № 517911 від 22.05.07 р., серії ЯНЮ № 517921 від 20.08.07 р., серії ЯН, № 517922 від 27.08.07 р. (а. с. 23-28), рахунок - фактурами № ШС-315 від 31.08.06 р., № ШС-000196 від 25.04.07 р., № ШС-0000016 від 12.01.07 р., № ШС-0252 від 22.05.07 р., № ШС-0434 від 13.08.07 р., № ШС-0464 від 23.08.07 р. (а. с. 11-16), актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.09 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 25 248,02 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 89,23 грн. 3 % річних за період з 03.11.10 р. по 15.12.10 р., 934,18 грн. збитків від інфляції за період з вересня по грудень 2010 року, 3080,00 грн. збитків на правову допомогу.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підтверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 89,23 грн. за період з 03.11.10 р. по 15.12.10 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судом здійснено перерахунок пред"явлених до стягнення збитків від інфляції, відповідно до якого до стягнення підлягає сума 201,98 грн. за період з жовтня по листопад 2010 року відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 3080,00 грн., що утворились в звязку з наданням правової допомоги.

Щодо відшкодування вказаних витрат на правову допомогу, як збитків, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В обґрунтування вказаних вимог суду наданий договір № 1 від 2009 року про надання юридичних послуг, платіжне доручення № 481 від 08.12.10 р. про сплату 12 320,00 грн. за надання юридичних консультацій, рахунок № 5 від 25.10.10 р., довіреність б/н від 16.04.10 р., посвідчення адвоката № 2342/10 від 25.09.03 р.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки; розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором; збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Оцінивши надані докази по справі суд дійшов висновку, що витрати на правову допомогу не можуть бути віднесені до складу збитків за змістом ст. 623 ЦК України, оскільки такі витрати не мають обовязкового характеру і факт їх наявності та розмір не знаходяться у необхідному причинно-наслідковому правовому звязку з предметом позову .

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 25 539,23 грн.:

основний борг - 25 248,02 грн.;

3 % річних - 89,23 грн. за період з 03.11.10 р. по 15.12.10 р.;

збитки від інфляції - 201,98 грн. за період з жовтня по листопад 2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 25 539,23 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21012, код НОМЕР_1, реєстр. № ЄДР НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиссль" (пр-т Перемоги, 67, м. Київ, 03062, ідентифікаційний код 33237722) 25 248,02 грн. основного боргу, 89,23 грн. 3 % річних, 201,98 грн. збитків від інфляції, 255,39 грн. державного мита 205,35 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 лютого 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21012)