Рішення № 138979638, 14.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4280/22

Провадження №: 2/336/16/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., представника позивача Мікрюкова С.В. (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № ЛК-19956 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком від 19.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариства «Мотор-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за Договором № ЛК-19956 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком від 19.10.2018 року у розмірі 1473,69 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 19.10.202018 року між сторонами було укладено договір № ЛК-19956 про встановлення кредитного ліміту за картковим рахунком, згідно якого позивач надає відповідачу ліміт на кредитування шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів з рахунку № НОМЕР_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 при здійснені операцій з використанням платіжної карти понад залишок власних коштів на картковому рахунку в рамках договору про відкриття та обслуговування картрахунку № 26255001019956 від 20.11.2017 року у сумі 8000,00 грн. до 18.10.2021 року із сплатою процентів у розмірі 36% річних.

У зв`язку із невиконанням вищезазначеного договору за період з 27.07.2021 року по дату звернення до суду у відповідача виникла прострочена заборгованість перед АТ «Мотор-Банк» за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком , яка станом на 04.08.2022 року складає 1473,69 грн., з яких: 1036,97 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 436,72 грн.- заборгованість за процентами.

На адресу відповідача банком неодноразового направлялися вимоги про погашення простроченої заборгованості за кредитом. Проте вимоги не були виконанні.

Ухвалою від 01.09.2022 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 01.11.2022 за клопотанням позивача було зупинено провадження у справі до винесення судового рішення по справі № 910/4518/16, пр.12-16гс22 Великою Палатою Верховного Суду.

За ініціативою суду ухвалою від 14.07.2026 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.08.2026.

У судовому засіданні 10.08.2026 представник позивача підтримав позов, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи наявна заява від 01.11.2022, відповідно до якої позивачка позовні вимоги визнала.

Суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України.

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 14.08.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

19 жовтня 2018 року між АТ «МОТОР-БАНК» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено Договір № ЛК-19956 про встановлення кредитного ліміту за картковим рахунком згідно якого Позивач надає Відповідачу ліміт кредитування шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів з рахунку № НОМЕР_3 - на картковий рахунок № НОМЕР_2 при здійснені операцій з використанням платіжної карти понад залишок власних коштів на картковому рахунку у рамках Договору про відкриття та обслуговування картрахунку №26255001019956 від 20.11.2017р. у сумі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень, 00 копійок) до 18.10.2021р., із сплатою процентів у розмірі 36% (тридцять шість відсотків) річних.

Згідно п. п. 3.3, 3.4. Клієнт щомісяця сплачує Банку проценти за користування Кредитом у розмірі, зазначеному в п. 1.1. Договору, у валюті Кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за Кредитом за методом «факт/факт» (з розрахунку фактичної кількості днів в поточному місяці та фактичної кількості днів у році) і підлягають сплаті з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Протягом цього періоду сплачуються проценти, нараховані за попередній місяць користування Кредитом. Проценти за останній місяць користування Кредитом підлягають сплаті в строк зазначений у п. 1.1. Договору. Нарахування процентів здійснюється Банком в останній робочий день місяця. У першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з дати використання ЛК і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. Погашення процентів за користування кредитом та неустойки здійснюється у тому числі за рахунок коштів ліміту кредиту.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості, за вказаним кредитним договором станом на 04.08.2022 року відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 1473,69 грн., з яких: 1036,97 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 436,72 грн.- заборгованість за процентами.

На адресу відповідача банком неодноразового направлялися вимоги про погашення простроченої заборгованості за кредитом. Проте вимоги не були виконанні.

Як встановлено ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

За положеннями ст. 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 1049, 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «Мотор-Банк» не повернуті, а тому існують правові підстави для стягнення у примусовому порядку з боржника суми заборгованості за простроченим кредитом та заборгованості за процентами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мотор-Банк» заборгованість за Договором № ЛК-19956 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком від 19.10.2018 року у розмірі 1473,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мотор-Банк» 50 % судового збору у розмірі 1240,50 грн.

Повернути Акціонерному товариства «Мотор-Банк» частину сплаченого судового збору при подачі позову за меморіальним ордером № 286334 від 15.08.2022 року у розмірі 1240,50 грн.

Відомості, передбачені п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач АТ «Мотор-Банк», знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.54 «б»; ЄДРПОУ 35345213.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.С. Боєв

14.08.26