Ухвала суду № 138979492, 13.08.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2816/24

Номер провадження 2/305/320/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.08.2026 м Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

представника позивача Решетара В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кноль О.А., приватний нотаріус Красношлик В.В., Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, державний реєстратор Рахівської міської ради Закарпатської області Петращук І.В., про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації на земельні ділянки у Державному земельному кадастрі та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженні суду на стадії підготовчого судового провадження після скасування ухвали про її закриття апеляційним судом перебуває дана цивільна справа, представником позивача ОСОБА_7 12.08.2026 через підсистему електронний суд подано заяву про залишення позовної вимоги без розгляду.

Заява мотивована тим, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 27.01.2026 ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2025 в частині закриття провадження у справі щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 скасовано. Вважає, що позовна вимога про поновлення у поземельній книзі запису про земельну ділянку площею 1,0000 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , для індивідуального дачного будівництва, яка на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.06.2010 року була придбана власність ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 (архівний кадастровий номер земельної ділянки 2123656200:03:004:0021) є передчасною, тому виникла необхідність у залишенні її без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Решетар В.В. підтримав подану заяву з наведених у ній підстав.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви, вважає, що це призведе до безпідставного затягування розгляду справи.

Представник відповідача Проскурня Т.В. залишила вирішення питання на розсуд суду.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і вважає, що зазначену представником позивача позовну вимогу слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення та є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами цивільного процесуального законодавства.

Таке судове рішення про залишення без розгляду позову в частині жодним чином не призведе до безпідставного затягування судового розгляду.

Питання щодо судового збору, сплаченого за подання зазначеної позовної вимоги представником позивача у заяві та у судовому засіданні не порушувалось, буде вирішене в подальшому.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позовну вимогу про поновлення у Поземельній книзі запису про земельну ділянку площею 1,0000 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , для індивідуального дачного будівництва, яка на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.06.2010 була придбана власність ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_2 (архівний кадастровий номер земельної ділянки 2123656200:03:004:0021).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК