Ухвала суду № 138977701, 13.08.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1408/23

провадження №2-о/457/45/26

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 серпня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

присяжних Лобигіної С.І.,

Уєчка Т.Т.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У судове засідання заявник не з`явився, однак його представник адвокат Зварич Н.Т. подала до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Просить клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволити.

У судове засідання особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не з`явилася, однак його представник адвокат Партика О.В. подала до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Клопотання про призначення експертизи просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , 1980 року народження, потрібні спеціальні знання, призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» оригінал медичної документації з приводу встановлення психіатричного діагнозу, лікування, перебування на диспансерному обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 на будь яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

-чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи дозволяє стан здоров`я ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м.Львів, вул. Кульпарківська,95/.

Попередити експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 457/1408/23, провадження № 2-о/457/45/26.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: С.І.Лобигіна

Т.Т.Уєчко