Рішення № 138977700, 29.07.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/240/26

провадження №2/457/189/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №3252105963-115720, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3500 грн. Термін користування кредитом становив 20 діб, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом. 29.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № 9062442, відповідно до умов якого розмір кредиту становив 4000 грн. 27.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір № 3493255 на суму 13000 грн, процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 06.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено договір № 555159412891, згідно з умовами якого позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 4700 грн. 07.03.2023 було укладено договір № 07/03/23 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3252105963-115720. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі, за договором № 3252105963-115720. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3252105963-115720. 29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1 відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 9062442. 10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі, за договором № 9062442. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користьвимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 9062442. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 9062442. 26.01.2022 було укладено договір № 26-01/2022-83 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3493255. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3493255. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3493255. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3493255. 18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555159412891. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555159412891. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3252105963-115720 від 01.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15197.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3500 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11697 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №9062442 від 29.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 8310,09 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3990,60 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4184,25 грн, інфляційні збитки - 116,55 грн, нараховані 3% річних - 18,69 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №3493255 від 27.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 54776,52 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 11207 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 41099,52 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №555159412891 від 06.11.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 12039,80 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7339,80 грн. Отже, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 90323,41 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 23397,60 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 64320,57 грн, заборгованість за комісіями - 2470.00 грн, інфляційні збитки - 116.55 грн, нараховані 3% річних - 18,69 грн. Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами №3252105963-115720 від 01.09.2021, №9062442 від 29.09.2021, №3493255 від 27.08.2021, №555159412891 від 06.11.2021 у розмірі 90323,41 грн та судові витрати по справі, а саме: понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та 25000 грн понесених витрат на правову допомогу.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом було вжито всіх доступних і можливих засобів з метою встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача, однак вжиті судом заходи не дали результатів.

Згідно з відповіддю № 2329813 від 11.02.2026 з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 12.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.03.2026, 17.06.2026 на офіційному веб-сайті Трускавецького міського суду Львівської області було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 у судові засідання.

Представник позивача Сердійчук Я. звернулася з клопотанням при подачі позовної заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача, просила позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

Відповідач з заявами чи клопотаннями не зверталася, хоча була належим чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

З огляду на те, що відповідач не подав відзиву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, то згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 29.07.2026 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, дійшов наступного висновку.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та відповідачем 01.09.2021 було укладено договір позики №3252105963-115720, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» надало відповідачу кредит в сумі 3500 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки. Вказане підтверджується копією договору від 01.09.2021. ОСОБА_1 здійснила дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 3500 грн, що підтверджується квитанцією та довідкою. Відповідно до умов договору позики дата видачі кредиту - 01.09.2021, термін користування кредитом 20 діб. Зазначений договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором M7WB33RE,який було відправлено на її номер телефону НОМЕР_1 .

У паспорті споживчого кредиту визначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація.

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2873_250804105223 від 04.08.2025 01.09.2021 відбулося зарахування коштів у сумі 3500 грн, номер транзакції у системі iPay.ua - 106117679, маска карти НОМЕР_2 . Слід зазначити, що та сама маска карти вказана і у реквізитах договору позики №3252105963-115720 від 01.09.2026, який підписаний одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача.

07.03.2023 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір факторингу №07/03/23, згідно якого до ТОВ «Коллект центр`перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується копією договору від 07.03.2023.

З розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором ТОВ «ФК Інкасо Фінанс», реєстру боржників до вказаного договору факторингу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 на момент переходу права вимоги від первісного позичальника становила 4843 грн та складалася з 3500 грн заборгованості по тілу кредиту та 1343 грн залишку по акційних відсотках.

28.08.2025 між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу №28-08/25, згідно з яким до ТОВ «Факторинг партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується копією договору від 28.08.2025.

Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №3252105963-115720 від 01.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15197.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3500 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11697 грн.

29.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № 9062442, відповідно до умов якого розмір кредиту становив 4000 грн.

Вказане підтверджується копією договору від 29.09.2021. ОСОБА_1 здійснила дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому кредитодавцем (ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 4000 грн. Відповідно до умов договору позики дата видачі кредиту - 29.09.2021, термін користування кредитом 15 днів. Зазначений договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором В-401400,який було відправлено на її номер телефону НОМЕР_1 .

У паспорті споживчого кредиту визначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація.

Відповідно до довідки ТОВ «Елаєнс» від 11.12.2024 29.09.2021 на картку НОМЕР_3 було перерахованого кошти у розмірі 4000 грн.

29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1 відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 9062442. 10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі, за договором № 9062442. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користьвимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 9062442. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 9062442.

З розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», реєстру боржників до вказаного договору факторингу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 на момент переходу права вимоги від первісного позичальника становила 8174,85 грн та складалася з 3990,60 грн заборгованості по тілу кредиту та 4184,25 грн заборгованості по відсотках.

Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №9062442 від 29.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 8310,09 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3990,60 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4184,25 грн, інфляційні збитки - 116,55 грн, нараховані 3% річних - 18,69 грн.

27.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір № 3493255 на суму 13000 грн, процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Вказане підтверджується копією договору від 27.08.2021. ОСОБА_1 здійснила дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому кредитодавцем (ТОВ «Мілоан») було перераховано грошові кошти у розмірі 13000 грн, що підтверджується квитанцією № 1a2471be-b76a-4c9b-a151-3f5f4642245c_637656637575921489. Відповідно до умов договору дата видачі кредиту - 27.08.2021, термін користування кредитом 30 днів. Зазначений договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором,який було відправлено на її номер телефону НОМЕР_1 .

У паспорті споживчого кредиту визначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація.

Відповідно до квитанції № 1a2471be-b76a-4c9b-a151-3f5f4642245c_637656637575921489 від 27/08/2021 цього ж дня відбулося зарахування коштів у сумі 13000 грн, маска карти НОМЕР_2 .

26.01.2022 було укладено договір № 26-01/2022-83 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3493255. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3493255. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3493255. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3493255.

З розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором ТОВ «Мілоан», реєстру боржників до вказаного договору факторингу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 на момент переходу права вимоги від первісного позичальника становила 38526,37 грн та складалася з 11207 грн заборгованості по тілу кредиту, 24849,37 грн заборгованості по відсотках та 2470 заборгованості по комісії.

Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №3493255 від 27.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 54776,52 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 11207 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 41099,52 грн.

06.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 555159412891, згідно з умовами якого позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 4700 грн. Вказане підтверджується копією договору від 06.11.2021. ОСОБА_1 здійснила дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому кредитодавцем (ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія») було перераховано грошові кошти у розмірі 4700 грн, що підтверджується квитанцією та довідкою. Зазначений договір позики підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 4011,який було відправлено на її номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

У паспорті споживчого кредиту визначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація.

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555159412891. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555159412891.

З розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», реєстру боржників до вказаного договору факторингу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 на момент переходу права вимоги від первісного позичальника становила 12039,80 грн та складалася з 4700 грн заборгованості по тілу кредиту та 7339,8 грн заборгованості за відсотками.

Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №555159412891 від 06.11.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 12039,80 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7339,80 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за укладеними кредитними договорами не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за кредитними договорами №3252105963-115720 від 01.09.2021, №9062442 від 29.09.2021, №3493255 від 27.08.2021, №555159412891 від 06.11.2021. При цьому заперечень від останньої з даного приводу до суду не надходило. Відповідач не підтвердила факту належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту, як і не подала будь-яких доказів на спростування користування наданими їй кредитними коштами.

Факт переходу права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс», ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» до ТОВ «Факторинг Партнерс» підтверджується описаними вище договорами надання послуги з факторингу, реєстрами боржників, актами прийому-передачі та платіжними інструкціями, та відповідає вимогам ст. 1077, 1078 ЦК України, відповідно до яких за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Договори, укладені між відповідачем та первісними кредиторами, договори надання послуг з факторингу, укладені між первісними кредиторами та ТОВ «Факторинг Партнерс» у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень ст. 204 ЦК України, діє презумпція правомірності указаних правочинів.

Тобто, позивач належним чином підтвердив своє право вимоги до відповідача за спірними кредитними договорами.

Судом перевірено факт надання кредитних коштів, правильність нарахування тіла кредиту та встановлено, що вказані суми відповідають умовам укладеного договору. Доказів погашення кредитної заборгованості матеріали справи не містять.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з вимогами статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» за договором факторингу № 07/03/23 від 07.03.2023 передало ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3252105963-115720 від 01.09.2021 на суму 4843 грн, яка складається з 3500 грн заборгованості по тілу кредиту та 1343 грн залишку по акційних відсотках, то відповідно до ст. 514 ЦК України наступні кредитори, які отримали право вимоги до ОСОБА_1 , не вправі змінити обсяг і умови прав, що перейшли від первісного кредитора за договором № 281943638 від 11.08.2025.

Первісний кредитор ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за договором факторингу № 29/11-1 від 29.11.2021 передало ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 9062442 від 29.09.2021 на суму 8174,85 грн, яка складається з 3990,60 грн заборгованості по тілу кредиту та 4184,25 грн заборгованості по відсотках, то відповідно до ст. 514 ЦК України наступні кредитори, які отримали право вимоги до ОСОБА_1 , не вправі змінити обсяг і умови прав, що перейшли від первісного кредитора за договором № 9062422 від 29.09.2021.

Первісний кредитор ТОВ «Мілоан» за договором факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022 передало ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3493255 від 27.08.2021 на суму 38526,37 грн, яка складається з 11207 грн заборгованості по тілу кредиту, 24849,37 грн заборгованості по відсотках та 2470 заборгованості по комісії, то відповідно до ст. 514 ЦК України наступні кредитори, які отримали право вимоги до ОСОБА_1 , не вправі змінити обсяг і умови прав, що перейшли від первісного кредитора за договором № 3493255 від 27.08.2021.

Крім цього, первісний кредитор ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» за договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 передало ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 555159412891 від 06.11.2021 на суму 12039,80 грн, яка складається з 4700 грн заборгованості по тілу кредиту та 7339,8 грн заборгованості за відсотками, то відповідно до ст. 514 ЦК України наступні кредитори, які отримали право вимоги до ОСОБА_1 , не вправі змінити обсяг і умови прав, що перейшли від первісного кредитора за договором № 9062422 від 29.09.2021.

А отже, нарахування і збільшення процентів за кредитними договорами №3252105963-115720 від 01.09.2021, №9062442 від 29.09.2021, №3493255 від 27.08.2021, №555159412891 від 06.11.2021 та включення цієї суми в розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором є неправомірним і таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 63584,02 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача ТОВ «Факторинг Партнерс» на користь позивача ТОВ «Факторинг партнерс» заборгованість у сумі 63584,02 грн, яка складається з:

- заборгованості за кредитним договором № 3252105963-115720 від 01.09.2021 на суму 4843 грн, яка складається з 3500 грн заборгованості по тілу кредиту та 1343 грн залишку по акційних відсотках;

- заборгованості за кредитним договором № 9062442 від 29.09.2021 на суму 8174,85 грн, яка складається з 3990,60 грн заборгованості по тілу кредиту та 4184,25 грн заборгованості по відсотках;

- заборгованості за кредитним договором № 3493255 від 27.08.2021 на суму 38526,37 грн, яка складається з 11207 грн заборгованості по тілу кредиту, 24849,37 грн заборгованості по відсотках та 2470 заборгованості по комісії;

- заборгованості за кредитним договором № 555159412891 від 06.11.2021 на суму 12039,80 грн, яка складається з 4700 грн заборгованості по тілу кредиту та 7339,8 грн заборгованості за відсотками.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача пропорційно до частини задоволених позовних вимог у розмірі 1874,22 грн.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 , розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц Велика Палата Верховного Суду констатувала, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Враховуючи часткове задоволення позову, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на корить позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17598,99 грн (пропорційно до частини задоволених позовних вимог).

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 3252105963-115720 від 01.09.2021 на суму 4843 грн (яка складається з 3500 грн заборгованості по тілу кредиту та 1343 грн залишку по акційних відсотках), за кредитним договором № 9062442 від 29.09.2021 на суму 8174,85 грн (яка складається з 3990,60 грн заборгованості по тілу кредиту та 4184,25 грн заборгованості по відсотках), за кредитним договором № 3493255 від 27.08.2021 на суму 38526,37 грн (яка складається з 11207 грн заборгованості по тілу кредиту, 24849,37 грн заборгованості по відсотках та 2470 заборгованості по комісії) та за кредитним договором № 555159412891 від 06.11.2021 на суму 12039,80 грн (яка складається з 4700 грн заборгованості по тілу кредиту та 7339,8 грн заборгованості за відсотками), сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1874,22 грн та 17598,99 грн витрат на правову допомогу, а всього 83057 (вісімдесят три тисячі п`ятдесят сім) грн 23 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано впродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: В. І. Марчук