Ухвала суду № 138977478, 13.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3682/26 2/335/2448/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кацюби Максима Володимировича про повернення 50 відсотків судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від виконання службових повноважень, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кацюби М.В., звернулась до суду з позовом до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від виконання службових повноважень, стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від виконання службових повноважень.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.08.2026 було прийнято відмову представника позивача від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від виконання службових повноважень, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а провадження у справі було закрито.

12.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.08.2026 було прийнято відмову представника позивача від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від виконання службових повноважень, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а провадження у справі було закрито.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, як встановлено при постановлені ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.8.2026, судом не було вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

А тому, враховуючи вищенаведене, оскільки, як встановлено, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із вищевказаним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 130,00 грн., що стверджується квитанцією ID: 9169-3131-7852-3371 від 16.04.2026, а провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України, ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.08.2026 було закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кацюби Максима Володимировича про повернення 50 відсотків судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від виконання службових повноважень, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 065 (одна тисяча шістдесят п`ять) грн. 00 коп. (квитанція ID: 9169-3131-7852-3371 від 16.04.2026).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров