Ухвала суду № 138976777, 10.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13713/25

2/760/275/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», третя особа Акціонерне товариство «МР Банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 02 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 20 серпня 2025 року до участі у справі залучено третю особу - АТ «МР Банк».

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з Подільської окружної прокуратури м. Києва доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення коштів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Подільську окружну прокуратуру м. Києва надати Солом`янському районному суду м. Києва (за наявності процесуальної можливості):

-інформацію з приводу того, чи призначалась почеркознавча експертиза в рамках кримінального провадження № 1202500120000101 від 04 квітня 2025 року;

-у разі, якщо призначалась, надати інформацію про те, чи завершено проведення експертизи;

-у разі, якщо експертиза проведена, надати копію почеркознавчої експертизи відносно ОСОБА_1 ;

-у разі, якщо експертиза проводилась відносно й інших осіб, то надати витяг з експертизи стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: