Рішення № 13897651, 22.02.2011, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/2-59/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 рокуРіпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-суддіСташківа В.Б.,

при секретаріПрохоренко А.В.,

за участюпредставника позивача Падалки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»)

до ОСОБА_5

простягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 на їх користь заборгованість в сумі 9213, 31 доларів США та судові витрати.

Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 17.04.2007 року між ВАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником, якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_5 був укладений договір № CNGLAU00150918, за яким останній отримав від банку кредит в сумі 12286 доларів США, відсоткова ставка за користування кредитом становила 12 % на рік, строком до 17.04.2014 року. Вказує на те, що ОСОБА_5 не виконує своїх зобов'язань за вказаним договором, в зв'язку з чим, станом на день звернення до суду заборгованість останнього перед банком складає 9213, 31 доларів США, в т.ч. заборгованість за поточним кредитом - 8798,37 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 30,88 доларів США, заборгованість про простроченим відсоткам 320,53 доларів США, заборгованість по простроченій комісії 51,60 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача Падалка О.В. позов підтримала в повному обсязі, додатково пояснивши, що вказана заборгованість залишається непогашеною відповідачем, навіть після реалізації автомобіля відповідача, за рішенням суду про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач в судове засідання не явився, судова повістка була надіслана за місцем реєстрації, звідкіля повернулась у звязку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не проживає, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності відповідача, в силу абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2007 року між ВАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником, якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_5 був укладений договір № CNGLAU00150918, за яким останній отримав від банку кредит в сумі 12286 доларів США, відсоткова ставка за користування кредитом становила 12 % на рік, строком до 17.04.2014 року.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього перед кредитором виникла заборгованість, яка, з урахуванням реалізації предмета застави на суму 46913 грн., станом на день подання позову складає 9213, 31 доларів США, в т.ч. заборгованість за поточним кредитом - 8798,37 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 30,88 доларів США, заборгованість про простроченим відсоткам 320,53 доларів США, заборгованість по простроченій комісії 51,60 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, які і слід стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»задовольнивши позов повному обсязі.

З відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягає стягненню 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 812 грн. 80 коп. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 2909282900311 погашення заборгованості, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9213,31 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 погашення заборгованості, МФО 305299):

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.;

-судовий збір в розмірі 812 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків