Ухвала суду № 138976142, 13.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26738/25

провадження № 2/753/1476/26

У Х В А Л А

"13" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Заставенко М.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Компанієць Анастасції Вікторівни про повернення надмірно сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, недоплаченої премії та вихідної допомоги.

12.03.2026 представником позивача адвокатом Компанієць А.В. до суду подана заява про повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченого судового збору у сумі 3 254,31 грн. Заява обгрунтована тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовними вимогами про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення недоплаченої премії та вихідної допомоги. Крім того, позивачем була подана заява про зміну предмету позову, якою було виключено позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 80 000,00 грн.

Дослідивши заяву адвоката Компанієць А.В. про повернення судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позивач змінила предмет позову, на підставі ст.ст. 6, 7 Закону України «Про судовий збір», слід повернути позивачу зайво сплачений судовий збір згідно квитанції №6UL4-MMFS-31KE від 09.12.2025 у розмірі 3 254,31 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Компанієць Анастасії Вікторівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 254,31 грн, сплачені згідно квитанції №6UL4-MMFS-31KE від 09.12.2025, одержувач: ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101; банк одержувача: Казначейство України; рахунок: UA728999980313101206000026003; ЄДРПОУ: 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2026.