Рішення № 138975981, 05.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2381/26

Провадження № 2-о/752/198/26

РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

присяжних - Кравченка І.Л., Папроцької І.-В.Я.,

за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шоста київська державна нотаріальна контора, Головне управління Національної гвардії України, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , діючи в його інтересах, звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В уточненій заяві від 23 лютого 2026 року ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги, зазначала, що вона є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_3 . Вона є колишньою дружина бойового медика 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення військової частини (в/ч) НОМЕР_2 ОСОБА_3 . Батьки ОСОБА_3 померли:мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших осіб, які б ініціювали заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження або повернення ОСОБА_3 , немає.

22 березня 2025 року ОСОБА_3 був зарахований у список особового складу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України на підставі наказу командира Національної гвардії України від 21 березня 2025 року № 88о/с, припис від 21 березня 2025 року № 209.

Відповідно до сповіщення сім`ї солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 12 червня 2025 року в районі Западне Куп`янського р-ну Харківської обл. під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і обороні відсічі та струмуванні збройної агресії.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» у селі Западне, Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області 28 лютого 2025 року завершились бойові дії (п.п.3,5). Згідно з п. 9 цього наказу, починаючи з 01 березня 2025 року, ця територія вважається тимчасово окупованою.

Заявник зазначає, що оскільки зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 відбулось понад шість місяців, активні бойові дії на місці ймовірної загибелі завершилися 28 лютого 2025 року, спеціальний строк у шість місяців є дотриманий.

Зазначає, що за заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві зареєстровано кримінальне провадження № 1202510010002062 за фактом зникнення військового службовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 .

За фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 було проведено службове розслідування, за результатами якого солдат ОСОБА_3 вважається безвісти зниклим. Зокрема встановлено, що 12 червня 2025 року близько 05:30 в районі селі Западне Куп`янського р-ну Харківської обл. в результаті огневого впливу противника із застосуванням FPV-дронів, укриття на позиції відділення «Титан» 2 боп 15 броп НГУ знищені в інженерному та фортифікаційному відношенні. У ході виконання (спеціальних) завдань, втрачено зв`язок з солдатом ОСОБА_3 . Вказане також підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин, від 21 серпня 2025 року №20250812-3856.

Також повідомляє, що заявницею через органо досудового розслідування було ініційовано проведення судово-портретної експертизи. Експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у висновку від 26 грудня 2025 року № СЕ-19/111-25/69457-ФП, дійшов висновку про те, що у наданих йому файлах ймовірно зображена одна й та сама особа.

Заявниця просила врахувати, що є вагомі докази загибелі особи ОСОБА_3 . Метою встановлення ОСОБА_3 померлим є отримання свідоцтва про його смерть для подальшого отримання сином заявниці та зниклого безвісти одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2026 року заяву залишено без руху (а.с.70-72).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року у справі відкрито окреме провадження, залучено до участі Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, призначено судове засідання (а.с.91,92).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07 травня 2026 року залучено до участі у справі Головне управлянні Національної гвардії України; виключено Міністерство оборони України (заява представника МО - а.с.115) зі складу заінтересованих осіб; витребувано від компетентних органів відповідну інформації (а.с. 130-134).

Заінтересовані особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шоста київська державна нотаріальна контора у заявах до суду просили розглянути справу у відсутність їх представника (а.с.108,122,164)

Представником заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України надіслано до суду письмові пояснення, в яких вказує, що за наявною інформацією, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зник безвісті за особливих обставин 12 червня 2025 року від час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони при стримування збройної агресії РФ. Справу просить розглянути у відсутність представника (а.с.167-170).

Заінтересована Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації у заяві від 05 серпня 2026 року просить справу розглянути без участі його представника.

Заявниця ОСОБА_2 у заяві від 05 серпня 2026 року просила провести судове засідання у її відсутності.

У попередніх судових засіданнях заявник пояснювала, що хоча з ОСОБА_3 заявник офіційно розлучена, проте вони продовжували проживати однією сім`єю. У 2023 року чоловіка було призвано на військову службу. Останній раз ОСОБА_2 з ним спілкувалась по телефону у травні 2025 року, він говорив, що відбуває з 17 травня 2025 року на завдання приблизно на 3 тижні, перерахував грошові кошти. У цей період заявник тримала зв`язок із командиром, який її заспокоював, говорив, що з чоловіком все добре. Також пояснювала, що 11 червня 2025 року на її номер телефона надійшло повідомлення з невідомого номера з проханням поповнити рахунок телефонного номера чоловіка. Проте, згодом ОСОБА_2 дізналась (з роздруківки телефонних дзвінків з номеру телефона чоловіка), що 09 червня 2025 року сім-карта з телефона чоловіка була переставлена на інший телефон - з іншим ОСОБА_6 , останній раз телефонний номер був на зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 . Припускає, що чоловік загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом із ним, ймовірно загинув ще один військовослужбовець. На фотосвітлині, що була долучена нею до заяви, вважає, що разом із загиблим ОСОБА_3 зафіксований також його телефон разом з іншими особистими речами. Дане фото заявник отримала з ворожих телеграм-каналів.

Відповідно до ст.247 ЦПК фіксування судового розгляду справи за допомогою звукозаписувального запису не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно, об`єктивно дослідивши надані доказі, дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року (справа 752/25487/19) розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.180).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 . Актовий запис № 1726 від 30 жовтня 2013 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м.Києва (а.с.18).

Наведені обставини також підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 17 липня 2026 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17 липня 2026 року (а.с.200-206).

Заявницею при зверненні до суду також вказувалось, що батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , померли.

Зокрема, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22 липня 2025 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження - м. Харків, батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 (а.с.21).

Так, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 22 липня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис № 4659 від 08 травня 1979 року (а.с.19).

Також відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 22 липня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис № 11857 від 26 серпня 1992 року (а.с.20).

Наказом командира військової частини № НОМЕР_3 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 22 березня 2025 № 88 року зараховано до списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_3 , який прибув для проходження військової служби із військової частини НОМЕР_7 НГ України ( АДРЕСА_1 ), переміщений наказом командувача НГ України від 21 березня 2025 року (а.с.37).

Відповідно до витягу з наказу № 142 від 15 травня 2025 року командира в/ч НОМЕР_3 Національної гвардії України (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 (по мобілізації) відряджено в оперативне підпорядкування ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » для виконання бойових (спеціальних завдань) з 15 травня 2025 року (а.с.22).

Як вбачається із сповіщення сім`ї № 767 ІНФОРМАЦІЯ_13 від 13 червня 2025 року № 04/5399, бойовий медик 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 21 лютого 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_14 зник безвісті 12 червня 2025 року в районі Западне Куп`янського району Харківської області. У результаті вогневого впливу противника із застосуванням FPV-дронів, укриття на позиції відділення «Титан» 2 боп 15 броп НГУ знищені в інженерному та фортифікаційному відношенні, в результаті чого втрачено зв`язок з солдатом ОСОБА_3 . Пошукові заходи по ймовірним маршрутам та позиціям успіхів не мали. Солдат ОСОБА_3 вважається безвісті зниклим (а.с. 44).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин від 21 серпня 2025 року №20250812-3856, ОСОБА_3 зник на території бойових дій (а.с. 45).

18 червня 2025 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 1 ст. 115 КК України та зареєстровано кримінальне провадження № 1202510010002062 за заявою ОСОБА_2 про те, що її чоловік солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 12 червня 2025 року в районі Западного Куп`янського району Харківської області (а.с.46).

Так, наказом № 3683 від 12 червня 2025 року командира в/ч НОМЕР_3 Національної гвардії України призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти бойового медика 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_3 (а.с.30).

Висновком службового розслідування за фактом зникнення безвісти бойового медика медика 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_3 , затвердженого т.в.о. командира в/ч НОМЕР_3 від 24 липня 2025 року, запропоновано уважати таким, що зник безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 . Вважати відсутньою інформацію щодо будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що солдат ОСОБА_3 перебуває у полоні.

Вказаним висновком було встановлено наступне.

З пояснень заступника командира роти по роботі з особовим складом 2 роти оперативного призначення НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення лейтенанта ОСОБА_7 стало відомо, 12 червня 2025 року він знаходився на КСП 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення. Солдат ОСОБА_3 близько 05:30 доповів засобами радіозв`язку, що на позиції «Титан» в районі с. Западне Куп`янського району Харківської області ведеться обстріл із застосуванням FPV-дронів. Після припинення ворожив ударів FPV-дронами, зв`язок з позицією «Титан» було втрачено. Повторні спроби встановити радіозв`язок з позицією «Титан» не дали позитивних результатів. Було організовано розшукові заходи із застосуванням розвідувальних БПЛА, які також не дали позитивних результатів.

Аналогічні пояснення в ході службового розслідування надали офіцер секції S-2 штабу НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення старший лейтенант ОСОБА_8 та головний сержант взводу зв`язку НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення ОСОБА_9 .

У ході службового розслідування встановлено, що причинами, які не дозволили встановити місцезнаходження військовослужбовця є щільний артилерійський обстріл місцевості ймовірного зникнення солдата ОСОБА_3 та масове застосування противником FPV-дронів по розшуковим групам (а.с.25-29).

Також відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_3 Національної гвардії України від 25 липня 2025 року № 4572 про підсумки службового розслідування, наказано вважати підтвердженим факт зникнення безвісті бойового медика 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_3 . Службового розслідування за фактом зникнення безвісті ОСОБА_3 вважати завершення (а.с.40-43).

Крім того, як вбачається з витягу наказу від 12 червня 2025 року № 170 командира в/ч НОМЕР_3 Національної гвардії України, визначено вважити зниклим безвісті бойового медика 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_3 12 червня 2025 року (а.с.39).

Листом Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 19 серпня 2025 року № 222/кш/ НОМЕР_8 ОСОБА_10 повідомлено про відсутність підтвердження, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у полоні (а.с.51).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлення волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України листом від 22 травня 2026 року № 34.7-зв-5337 повідомив, що в обліку Об`єднаного центру наявна інформація про зникнення військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Офіційні фактичні дані щодо місцезнаходження, в т.ч. утримання в полоні держави-агресора вказаного військовослужбовця в Об`єднаному центрі відсутні (а.с.166).

Крім того, заявницею надано висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 26 грудня 2025 року № СЕ-19/111-25/69457-ФП, проведеного на підставі постанови Голосіївського УП ГУНП у м.Києві від 31 жовтня 2025 року про призначення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120251000100002062 від 18 червня 2025 року щодо безвісно зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для експертного дослідження експерту було надано диск для лазерних систем зчитування з файлами, на яких містились кольорові зображення особи чоловічої статі у військовій формі. За висновком експерта у файлі «Ймовірно ОСОБА_3» та у файлах «ОСОБА_3_1», «ОСОБА_3_2», «ОСОБА_3_3», «ОСОБА_3_4», ймовірно зображена одна й та сама особа (а.с.52-66).

Згідно зі ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22 травня 2024 року у справі № 337/2489/23 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час.

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

У частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом».

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

Така правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22.

Встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісти 12 червня 2025 року в районі населеного пункту Западне Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» територія с. Западне Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області з 28 лютого 2025 року вважається територією, на якій завершились бойові дії, а з 01 березня 2025 року - тимчасово окупованою територією.

Верховний Суд у постанові від 18 лютого 2026 у справі № 759/22513/24 також наголосив, що у разі окупації території відлік шестимісячного строку розпочинається саме з дати окупації, оскільки для національних сил оборони активна фаза боїв у цій точці припинилася.

Оскільки з моменту окупації (01 березня 2025 року) до моменту звернення заявника до суду (29 січня 2026 року) минуло понад шість місяців, умови частини другої статті 46 ЦК України щодо строку є повністю дотриманими.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час розгляду справи встановлено, що 12 червня 2025 року ОСОБА_3 безвісно зник під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Западне Куп`янського району Харківської області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, що підтверджується висновком службового розслідування, затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України 24 липня 2025 року, а також витягом з наказу від 12 червня 2025 року № 170 командира в/ч НОМЕР_3 Національної гвардії України.

У даній категорії справ, вимога надати суду безумовні докази смерті у справі про оголошення померлим суперечить самій природі цієї процедури, яка базується на «вірогідному припущенні». Матеріали службового розслідування прямо вказують на зникнення особи під час ворожого обстрілу під час виконання бойового завдання, що є обставиною, яка загрожувала смертю.

Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей (правовий висновок у постанові Верховного Суду від 04 березня 2026 у справі № 761/684/25). Вірогідність того, що військовослужбовець, який зник у бою рік тому і територія зникнення якого є тимчасово окупованою, загинув, є значно вищою, ніж вірогідність того, що він залишився живим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставини зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 безпосередньо під час участі у бойових діях та сплив встановлених законом строків з моменту окупації території, підтверджують обґрунтованість заявлених вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Оскільки днем зникнення безвісти ОСОБА_3 було встановлено службовим розслідуванням - 12 червня 2025 року, суд вважає за необхідне оголосити його померлим із вказаної дати. Місцем смерті ОСОБА_3 вважати населений пункт Западне Куп`янського району Харківської.

Також суд роз`яснює заявнику вимоги ст. 48 ЦК України, відповідно до якої у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з вимогами ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Керуючись ст.ст.46,48ЦК України, ст.ст. 258,259,263-265,293,306, 315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шоста київська державна нотаріальна контора, Головне управління Національної гвардії України, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_9 , під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Западне Куп`янського району Харківської області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Датою смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_9 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 92, код ЄДРПОУ 26088630.

Заінтересована особа - Головне управління Національної гвардії України, адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А, код ЄДРПОУ 08803498.

Заінтересована особа - Шоста київська державна нотаріальна контора, адреса: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 13-А, код ЄДРПОУ 02901859.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42, код ЄДРПОУ 37308812.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2026 року.

Суддя А.В. Слободянюк

Присяжні І.Л. Кравченко

І.-В.Я. Папроцька