Ухвала суду № 138975955, 23.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20192/19

Провадження №: 1-в/752/171/26

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні, № 42018100000001120 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_10 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовував тим, що кримінальне провадження № 42018100000001120 було ініційоване стороною обвинувачення ще у листопаді 2018 року за фактами, які на сьогоднішній день вже втратили свою актуальність у суспільному та правовому вимірі. У межах даного провадження, 26 березня 2019 року, на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, було проведено масштабну серію обшуків, яка охопила як місце проживання ОСОБА_4 , так і низку приміщень, де перебувало його особисте майно. Зокрема, слідчі дії проводилися за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_13, під час цих обшуків було вилучено два великих масиви майна, які мають суттєво різну процесуальну природу. Перший масив включав грошові кошти у сумі 32 428 гривень, персональну електроніку (мобільні телефони iPhone, ноутбук Acег) та особисті фінансові документи Власника. Другий масив складався з 37 професійних системних блоків РС, 12 жорстких дисків великої ємності та периферійного обладнання. Важливо підкреслити, що вказане обладнання перебувало у володінні третіх осіб (ТОВ «СТЕРЕО ЗВУК ТРЕЙД», ТОВ «АПРЕМ ГРУГ» та БО «БФ «СУСПІЛЬНЕ МАЙБУТНЄ») на підставі цивільно-правових договорів позички укладених задовго до початку активної фази слідства. Ухвалами слідчого судді на все вищевказане майно було накладено арешт з метою нібито забезпечення збереження речових доказів. Проте, протягом наступних 82 місяців жоден процесуальний документ у справі не підтвердив, що вилучена техніка справді містить сліди злочину або була знаряддям вчинення делікту саме Власником Більше того, за цей час органом розслідування не було проведено жодної повторної виїмки або додаткової експертизи, яка б обґрунтовувала подальше утримання заліза на складах правоохоронних органів. Понад те, слід звернути особливу увагу на той факт, що Власник майна протягом усього терміну розслідування перебував стані правової невизначеності йому не було повідомлено про підозру, його не викликали для надання пояснень щодо походження техніки, а його клопотання про повернення майна ігнорувалися слідством. Така бездіяльність свідчить про те, що майно утримується не для цілей правосуддя а за інерцією, що є неприпустимим в умовах дії КПК України 2012 року, який ставить розумні строки на рівні найвищих засад процесу.

Право власності ОСОБА_4 на вилучену комп`ютерну техніку та персональні активи базується на непохитному фундаменті первинної документації та легітимних цивільно-правових правочинах. Слід наголосити, що кожна одиниця обладнання - від системних блоків до жорстких дисків - була придбана Власником у спосіб, що повністю відповідає нормам чинного законодавства, а задовго до виникнення будь-яких претензій з боку правоохоронних органів. Це придбання відбулося 15 жовтня 2018 року_у ТОВ «АРЕНА АМЬЮЗМЕНТ ПАРКУ (КОД ЄЛРПОУ 38814978) на підставі Договору купівлі-продажу № 15/10-18, що є неспростовним доказом добросовісного набуття.

Разом з тим, факт реального переходу права власності та проведення повного розрахунку підтверджується не лише основним договором, а й Специфікаціею та Актом приймання-передачі від 20 жовтня 2018 року. Кожен серійний номер, вказаний у протоколах обшуку 2019 року,-ідентично збігається з даними наших правовстановлюючих документів від 2018 року. Така чітка документальна кореляція нівелює будь-які припущення слідства про можливе незаконне походження техніки або її "тіньовий" рух. Варто відзначити, що подальше знаходження цього майна у приміщеннях третіх осіб (ТОВ «СТЕРЕО ЗВУК ТРЕЙД», ТОВ «АПРЕМ ГРУП» та БО «БФ «СУСПІЛЬНЕ МАЙБУГНЄ») мало під собою прозору юридичну природу._ ОСОБА_4 , як повноправний власник,-реалізував своє право на розпорядження власністю шляхом укладення Договорів позички (безоплатного користування) від- 01 листопада 2018 року. Відтак, передача техніки у користування іншим суб`єктам була легальним актом господарського маневру, а не спробою приховати майно або використовувати його у протиправних цілях

Понад те, згідно з нормами ст. 321 Цивільного кодексу України, ніхто не може бути обмежений у здійсненні права власності, крім випадків і в порядку, встановлених законом. Слідство протягом 7 років не надало жодного контраргументу, який би ставив під сумнів дійсність укладених договорів. Разом з тим, ст. 204 ЦК України встановлює презумпцію правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним. Оскільки договори купівлі-продажу та позички чинними, право власності ОСОБА_4 є безумовним та підлягає захисту.

Адвокат просив скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 42018100000001120 на майно, що належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 42018100000001120 та або слідчого (уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві) негайно повернути ОСОБА_4 наступне майно:

Майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_2 :

- грошові кошти у сумі 32428 грн.; печатки та оригінали документів ТОВ «СТЕРЕО ЗВУК ТРЕЙД», ТОВ «АПРЕМ ГРУП» та БО «БФ «СУСПІЛЬНЕ МАЙБУТНЄ»; мобільні телефони iPhone (S/N C39SR08RHFLR, S/N НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 ), ноутбук Acer (S/N NXGKNER010741008C37600), банківські картки, SIМ-картки та флеш-накопичувачі.

Технічне обладнання (вилучене за адресами: АДРЕСА_9):

- 37 (тридцять сім) системних блоків РС з серійними номерами: SGH70503JT, KAW049434, CZC744638S, 2X350001488, CZ2744KHL, SGH72907HL, YKAW081570, CZC8372QBG, CZC7444KJ4, TRD84-JY5XD, 8AX350001274, LS5CH4J, 4DWG83, 00175285, YKAW049403, YКАW049513, CZC8281N5H, YKAW034570, CZC8389C26, CZC7443YCW 8АХ350017905, A1X380030075, A2X350001126, A1X380007481 А2X350001376, H4B745OC4V A1X350036268, 9BX350050956 A2X350001362, K1000-A100-Z160, A1X380028897, A1X380007513, A2X350001473, JJFY3J, 9BX3500509, MRBG4-YKWYP, CZC8281N4L;

- 12 (дванадцять) жорстких дисків HDD (S/N; SODES JHP128981, 4MR51HWS, 9RW6C12R, 9RW01KQQ, 6QZ3WXY3, 9RW56C2F, WMAMO3738228, WMAM93X19467, 5LPCMYYM, WMAM9FT14190, 5LRC94OQ, 9OJUJ10Y649387);

- 37 (тридцять сім) комплектів периферії (монітори, клавіатури, миші);

- Відеодекодер Hikvision (S/N 231406) та термопринтер Bematech Mp.4200 (тH).

Представник власника майна та ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Прокурор надав постанови про визнання речовими доказами, ухвалу про накладення арешту, квитанції про прийняття на зберігання речових доказів.

Вислухавши учасників, дослідивши клопотання, надані прокурором та представником власника майна документи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42018100000001120було повідомлено про підозру, обвинувальний акт відносно нього направлено до суду, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та інших закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (ухвалою Київського апеляційного суду від 31.10.2023 залишено без змін).

При постановленні ухвали від 10.05.2023 питання щодо ряду речових доказів, що були вилучені під час обшуків, судом не вирішувалось з огляду на відсутність відомостей хто є законним володільцем вказаних речей (флеш накопичувачів, планшетів, грошових коштів, документів, ключів, мобільних телефонів, системних блоків, печаток, блокнотів, комплектів комп`ютерного обладнання, відео реєстратор, моніторів, клавіатур, маніпуляторів типу мишка, тощо)

Представник власника майна у прохальній частині просив скасувати арешти накладені ухвалами слідчих суддів на майно ОСОБА_4 .

Разом із тим, арешт майна накладався лише ухвалою слідчого судді від 29.03.2019 на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуків: а саме - печатки ФОП " ОСОБА_11 " реєстраційний номер НОМЕР_3 , ПАТ "Сільпо Рітейл", ідентифікаційний код 33870708, БО "Благодійний фонд "Суспільне майбутнє", ідентифікаційний код 39407566, ФОП " ОСОБА_12 " ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ТОВ "Апрем Груп", ідентифікаційний код 36563750, ТОВ "Стерео звук трейд", ідентифікаційний код 39725465, ТОВ "Фреш Фрут трейд юкрейн" ідентифікаційний код 37495514, Best Developments Ltd, 06630983, FortuneWoods Uk Itd, 117432828, дублікат картки на ім`я ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) та його ксерокопія, дві пластикові пляшки з невідомою речовиною та фітелями.

Щодо іншого майна вказаного адвокатом питання про арешт майна не вирішувалось, воно визнано речовим доказом.

У клопотанні ставиться питання про повернення Наросі ОюПю гнрошових коштів у сумі 32428 грн., які були вилучені за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 , однак із наданих представником власника майна копій матеріалів та документів наданих прокурором, зокрема протоколу обшуку від 26.03.2019 поведеного за адресою: АДРЕСА_3 , не підтверджується вилучення грошових коштів у сумі 32428 грн. у ОСОБА_4 .

Вказані грошові кошти у загальній сумі 32428 грн. вилучались: 12692 грн. під час проведення обшуку в приміщенні № 3 будівлі тимчасового перебування пасажирів (літера Е), що за адресою: АДРЕСА_10, 8500 грн. під час проведення обшуку в приміщенні № 1 будівлі тимчасового перебування пасажирів (літера Е), що за адресою: АДРЕСА_4 ; 11136 грн. під час проведення обшуку в приміщенні № 1 загальною площею 37.7 кв. м., нежитлові будівлі літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; 100 грн. вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи вказані обставини клопотання в частині повернення ОСОБА_4 32428 грн. не підлягає задоволенню.

Крім того, із наданих постанов про визнання речовими доказами та протоколів обшуків слідує, що термопринтер Bematech Mp.4200 (тH) не вилучався, речовим доказом не визнавався, тому в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

Як зазначалось вище, у вказаному провадженні ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.03.2019 на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуків: а саме - печатки ФОП " ОСОБА_11 " реєстраційний номер НОМЕР_3 , ПАТ "Сільпо Рітейл", ідентифікаційний код 33870708, БО "Благодійний фонд "Суспільне майбутнє", ідентифікаційний код 39407566, ФОП " ОСОБА_12 " ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ТОВ "Апрем Груп", ідентифікаційний код 36563750, ТОВ "Стерео звук трейд", ідентифікаційний код 39725465, ТОВ "Фреш Фрут трейд юкрейн" ідентифікаційний код 37495514, Best Developments Ltd, 06630983, FortuneWoods Uk Itd, 117432828, дублікат картки на ім`я ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) та його ксерокопія, дві пластикові пляшки з невідомою речовиною та фітелями.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частина 4 ст. 174 КПК України передбачає, що суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.03.2019 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, слід вирішити питання щодо речових доказів, яке не було вирішено під час розгляду кримінального провадження № 42018100000001120 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що не вирішено питання щодо майна, яке належить ОСОБА_4 та визнано речовим доказом.

Зокрема, постановою слідчого СУГУ у м. Києві від 06.06.2019 ОСОБА_15 в тому числі, визнано речовими доказами: системний блок, який 26.03.2019 вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; жорсткий диск, який 26.03.2019 вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; жорсткий диск, який 26.03.2019 вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; відеореєстратор (Video Recorder), який був вилучений під час проведення обшуку в готелі «Ніка», за адресою: АДРЕСА_12; 10 печаток, блокноти документи паспортів, які 26.03.2019 вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 ; два мобільних телефона, планшет, що належить ОСОБА_4 та які 26.03.2019 були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (поміщені до камери зберігання речових доказів ГУНП у м. Києві згідно квитанції 002209 порядковий номер 105 (м))

Постановою слідчого СУГУ у м. Києві від 06.06.2019 ОСОБА_15 визнано речовими доказами жорсткі диски у кількості 12 штук, які вилучено за місцем розташування готелю-гуртожитку по вулю Довженка Олександра, буд. 16, а саме «SAMSUNG» SIN SODES JHP128981, «SEAGATE» SIN 4MR51HWS, «SEAGATE» SIN 9RW6C12R, «SEAGATE» SIN 9RWO1KOO, «SEAGATE» SIN 6OZ3WXY3, «SEAGATE» SIN 9RW56C2F, «WD» SIN WMAM03738228, «WD» SIN WMAM 93X19467, «SEAGATE» SIN 5LPCMYYM, «WD» SIN WMAM9FT14190, «SEAGATE» SIN 5LRC9400, «SEAGATE» SIN 90JUJ10Y649387, та системні блоки у кількості 37 штук, які вилучено 26.03.2019 за місцем розташування приміщення № 1, будівлі тимчасового перебування пасажирів (літера Е), що за адресою: АДРЕСА_10, а саме: SGH70503JT, KAW049434, CZC744638S, 2X350001488, CZ2744KHL, SGH72907HL, YKAW081570, CZC8372QBG, CZC7444KJ4, TRD84-JY5XD, MRBG4-YKWYP; за місцем розташування приміщення № 3, будівлі тимчасового перебування пасажирів (літера Е), що за адресою: АДРЕСА_10, а саме: 8AX350001274, LS5CH4J, 4DWG83, 00175285, YKAW049403, YКАW049513, CZC8281N5H, YKAW034570, CZC8389C26, CZC7443YCW 8АХ350017905, за місцем за місцем розташування приміщення № 1, загальною площею 37,7 кв. м. нежитлової будівлі літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_11, а саме: A1X380030075, A2X350001126, A1X380007481 А2X350001376, H4B745OC4V A1X350036268, 9BX350050956 A2X350001362, K1000-A100-Z160, A1X380028897, A1X380007513, A2X350001473, JJFY3J, 9BX3500509, CZC8281N4L (поміщені у камери зберігання речових доказів ГУНП у м. Києві згідно квитанції 002210 порядковий номер 105 (м)))

Постановою слідчого СУГУ у м. Києві від 19.07.2019 ОСОБА_15 визнано речовими доказами монітори, клавіатури та мишки, вилучені за місцем розташування приміщення № 1, будівлі тимчасового перебування пасажирів (літера Е), що за адресою: АДРЕСА_10, за місцем розташування приміщення № 3, будівлі тимчасового перебування пасажирів (літера Е), що за адресою: АДРЕСА_10, за місцем за місцем розташування приміщення № 1, загальною площею 37,7 кв. м. нежитлової будівлі літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_11 (поміщені у камери зберігання речових доказів ГУНП у м. Києві згідно квитанції 004700 порядковий номер 32(н)))

Постановою слідчого СУГУ у м. Києві від 08.08.2019 ОСОБА_15 визнано речовими доказами, в тому числі 3 флеш носія, 5 банківських карт ПрАТ «ПриватБанк» та 2 тримачі сім карток ПрАТ «Київстар» із заазначеним номерами телефону НОМЕР_6 , які вилучено 25.06.2019 за місцем розташування квартири АДРЕСА_8 (поміщені у камери зберігання речових доказів ГУНП у м. Києві згідно квитанції 004666 порядковий номер 33 (н)))

Матеріалами підтверджено, що печатки та оригінали документів ТОВ «СТЕРЕО ЗВУК ТРЕЙД», ТОВ «АПРЕМ ГРУП» та БО «БФ «СУСПІЛЬНЕ МАЙБУТНЄ», мобільні телефони iPhone (S/N C39SR08RHFLR, S/N G6TVY765HFLR, S/N НОМЕР_2 ), ноутбук Acer (S/N NXGKNER010741008C37600), банківські картки, SIМ-картки , флеш-накопичувачі, 37 (тридцять сім) системних блоків РС з серійними номерами: SGH70503)T, KAW049434, CZC7446388, 2X350001488, CZ2744KHL, SGH72907HL, YKAW081570, CZC83720BG, CZC7444KJ4, TRD84-JYSXD, 8AX350001274, LS5CH4J, S 4DWG83,1 00175285, YKAW049403, YКАW049513, CZC8281N5H, YKAW034570, CZC8389C26, CZC7443YCW 8АХ350017905, 41X380030075, 5. 42X350001126, A1X380007481 А2X350001376, H4B7450C4V A1X350036268, 98x350050956 42X350001362,. K1000-4100-7160, A1X380028897, 41X380007513, 42X350001473, JJFY3), 98X3500509, MRBG4-YKWYP, CZC8281N4L; 12 (дванадцять) жорстких дисків HDD (S/N; SODES JHP128981, 4MR51HWS, 9RW6C12R, 9RWO1KOO, 6OZ3WXY3, 9RW56C2F WMAM03738228, WMAM93X19467, 5LPCMYYM, WMAM9FT14190 5LRC9400, 90JUJ10Y649387); 37 (тридцять сім) комплектів периферії (монітори, клавіатури, миші), відеодекодер Hikvision (S/N 231406) належать ОСОБА_4 , а тому підлягають поверненню йому як законному володільцю.

Керуючись статтями 174, 372, 537-539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.03.2019 на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуків: а саме - печатки ФОП " ОСОБА_11 " реєстраційний номер НОМЕР_3 , ПАТ "Сільпо Рітейл", ідентифікаційний код 33870708, БО "Благодійний фонд "Суспільне майбутнє", ідентифікаційний код 39407566, ФОП " ОСОБА_12 " ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ТОВ "Апрем Груп", ідентифікаційний код 36563750, ТОВ "Стерео звук трейд", ідентифікаційний код 39725465, ТОВ "Фреш Фрут трейд юкрейн" ідентифікаційний код 37495514, Best Developments Ltd, 06630983, FortuneWoods Uk Itd, 117432828, дублікат картки на ім`я ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) та його ксерокопія, дві пластикові пляшки з невідомою речовиною та фітелями.

Вирішити питання щодо речових доказів:

- системний блок, який 26.03.2019 вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; жорсткий диск, який 26.03.2019 вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; жорсткий диск, який 26.03.2019 вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; відеореєстратор (Video Recorder), який був вилучений під час проведення обшуку в готелі «Ніка», за адресою: АДРЕСА_12; 10 печаток, блокноти, документи паспортів, які 26.03.2019 вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 ; два мобільних телефона, планшет, що належить ОСОБА_4 та які 26.03.2019 були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які постановою слідчого СУГУ у м. Києві від 06.06.2019 ОСОБА_15 визнано речовими доказами, (поміщені до камери зберігання речових доказів ГУНП у м. Києві згідно квитанції 002209 порядковий номер 105 (м)) - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- жорсткі диски у кількості 12 штук, які вилучено за місцем розташування готелю-гуртожитку по вулю Довженка Олександра, буд. 16, а саме «SAMSUNG» SIN SODES JHP128981, «SEAGATE» SIN 4MR51HWS, «SEAGATE» SIN 9RW6C12R, «SEAGATE» SIN 9RWO1KOO, «SEAGATE» SIN 6OZ3WXY3, «SEAGATE» SIN 9RW56C2F, «WD» SIN WMAM03738228, «WD» SIN WMAM 93X19467, «SEAGATE» SIN 5LPCMYYM, «WD» SIN WMAM9FT14190, «SEAGATE» SIN 5LRC9400, «SEAGATE» SIN 90JUJ10Y649387, та системні блоки у кількості 37 штук, які вилучено 26.03.2019 за місцем розташування приміщення № 1, будівлі тимчасового перебування пасажирів (літера Е), що за адресою: АДРЕСА_10, а саме: SGH70503JT, KAW049434, CZC744638S, 2X350001488, CZ2744KHL, SGH72907HL, YKAW081570, CZC8372QBG, CZC7444KJ4, TRD84-JY5XD, MRBG4-YKWYP; за місцем розташування приміщення № 3, будівлі тимчасового перебування пасажирів (літера Е), що за адресою: АДРЕСА_10, а саме: 8AX350001274, LS5CH4J, 4DWG83, 00175285, YKAW049403, YКАW049513, CZC8281N5H, YKAW034570, CZC8389C26, CZC7443YCW 8АХ350017905, за місцем за місцем розташування приміщення № 1, загальною площею 37,7 кв. м. нежитлової будівлі літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_11, а саме: A1X380030075, A2X350001126, A1X380007481 А2X350001376, H4B745OC4V A1X350036268, 9BX350050956 A2X350001362, K1000-A100-Z160, A1X380028897, A1X380007513, A2X350001473, JJFY3J, 9BX3500509, CZC8281N4L, які постановою слідчого СУГУ у м. Києві від 06.06.2019 ОСОБА_15 визнано речовими доказами (поміщені у камери зберігання речових доказів ГУНП у м. Києві згідно квитанції 002210 порядковий номер 105 (м)) - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- 37 (тридцять сім) комплектів периферії (монітори, клавіатури, миші), вилучені за місцем розташування приміщення № 1, будівлі тимчасового перебування пасажирів (літера Е), що за адресою: АДРЕСА_10, за місцем розташування приміщення № 3, будівлі тимчасового перебування пасажирів (літера Е), що за адресою: АДРЕСА_10, за місцем за місцем розташування приміщення № 1, загальною площею 37,7 кв. м. нежитлової будівлі літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_11, які постановою слідчого СУГУ у м. Києві від 19.07.2019 ОСОБА_15 визнано речовими доказами (поміщені у камери зберігання речових доказів ГУНП у м. Києві згідно квитанції 004700 порядковий номер 32(н)) - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- 3 флеш носія, 5 банківських карт ПрАТ «ПриватБанк» та 2 тримачі сім карток ПрАТ «Київстар» із зазначеним номерами телефону НОМЕР_6 , які вилучено 25.06.2019 за місцем розташування квартири АДРЕСА_8 , які постановою слідчого СУГУ у м. Києві від 08.08.2019 ОСОБА_15 визнано речовими доказами (поміщені у камери зберігання речових доказів ГУНП у м. Києві згідно квитанції 004666 порядковий номер 33 (н)) повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1