Ухвала суду № 138975706, 12.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11556/25

2-п/214/88/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чепурнов Віталій Іванович про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Спутник-4» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чепурнов Віталій Іванович звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Спутник-4» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій просить: поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду по справі №214/11556/25; скасувати рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2026 року та призначити справу до розгляду з повідомленням та викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак заявником не додані докази надсилання заяви про перегляд заочного рішення копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З урахуванням вище викладеного, заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чепурнов Віталій Іванович про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями: 185, 284, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чепурнов Віталій Іванович про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Спутник-4» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фролова Н.М.