Ухвала суду № 138975647, 13.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.08.2026

Єдиний унікальний номер 205/2492/26

Номер провадження 2/205/3044/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Огоновська Ю.С. звернулася через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1097-2024 від 08.10.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 року, цивільну справу №205/2492/26, провадження №2/205/3044/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 25.02.2026 року.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2386840 від 25.02.2026 року, згідно з якою за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно з відповіддю відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №02.3-26/557 від 05.03.2026 року, котра надійшла до суду та зареєстрована 20.03.2026 року за вх.№11028, встановлено адресу реєстрації місця проживання відповідача у Новокодацькому районі міста Дніпро, що відповідає підсудності Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року витребувано у Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.08.2026 року від Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов витяг Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 (провадження №14-35цс20) викладено правовий висновок, відповідно до якого цивільне процесуальне законодавство України не передбачає здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво відповідно до ст. 55 ЦПК України можливе лише у випадку, коли смерть фізичної особи настала після відкриття провадження у справі. Залучення ж правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження, суперечить принципам цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року у справі №688/181/23.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як провадження у справі відкрито лише 23 березня 2026 року. Таким чином, на момент відкриття провадження відповідач була померлою, а відтак за життя не набула процесуального статусу відповідача у даній справі.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжної інструкції №580 від 06.01.2026 року позивачем сплачено суму судового збору в сумі 2662,40 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) сплачений ним судовий збір 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції від 06.01.2026 року №580.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко

.