Постанова № 138975570, 13.08.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3429/26

Номер провадження 3/213/1017/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВБА №170295 від 29.07.2026 ОСОБА_1 28 січня 2026 року о 14:20 год., знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 11, повторно протягом року, здійснила дрібну крадіжку майна, а саме кави натуральної смаженої в зернах марки Ambassador Venoling Crema Gusto 1 кг, вартість якого становить 499,17 грн, чим завдала магазину матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВБА №170296 від 29.07.2025 ОСОБА_1 02 травня 2026 року о 10:58 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 11, повторно протягом року, здійснила дрібну крадіжку майна, а саме кави розчинної сублімованої марки Якобз Монарх- 250 гр. на суму 415,83 грн, чим завдала магазину матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВБА №170297 від 29.07.2025 ОСОБА_1 29 травня 2026 року о 13:39 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 11, повторно протягом року, здійснила дрібну крадіжку майна шляхом вільного доступу, а саме дезодоранту чоловічого OLD SPICE стік 50мл. на суму 215,00 грн, чим завдала магазину матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №961990 від 29.07.2025 ОСОБА_1 09 червня 2026 року о 13:38 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 11, повторно протягом року, здійснила дрібну крадіжку майна, а саме 1 упаковки жіночих прокладок «Discreet Deo Water Lily» вартістю 40,83 грн та 1 пляшку засобу для миття посуду «GELYA» яблуко, вартістю 36,67 грн, чим завдала магазину матеріального збитку на суму 77,50 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №961352 від 29.07.2025 ОСОБА_1 23 липня 2026 року, в період часу з 09:52 год. до 15:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 11, повторно протягом року, здійснила дрібну крадіжку майна, а саме 1 пара шльопанців вартістю 182,50 грн, 6 пачок кави «3 в 1 «Петрівська слобода» загальною вартістю 32,50 грн, 1 упаковку пакетів для сміття «Optimal» - вартістю 40,83 грн, і банка консерви «Сардина атлантична, вартістю 57,50 грн, 6 штук шоколаду молочний «Roshen Lacmi» загальною вартістю 275,00 грн, 3 пачки кави розчинної сублімованої «LeCafe Gold» 200 гр. загальною вартістю 830 грн, 1 пачка кави сублімованої марки ОСОБА_2 - вартістю 415,83 грн, чим завдала магазину матеріального збитку на суму 1834,17 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Остання надала заяву, в якій зазначила, що з протоколами та датами і часом їх розгляду ознайомлена, просить розглядати протоколи без її участі, з будь-яким прийнятим судом рішенням буде згодна.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Як передбачено частиною 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Повідомлення про вчинення ОСОБА_1 дрібних крадіжок надійшло до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 29.07.2026.

Відповідно до частини ч.1 ст.51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. За ч.2 вказаної статті настає адміністративна відповідальність за вчиненні дії, передбаченої частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 3 вказаної статті передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.51 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВБА №170295, ВБА №170296, ВБА №170297, ВАД №961990, ВАД №961352 від 29.07.2026, які складені компетентними особами, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, заявою керуючої магазином «Аврора» від 29.07.2026 про вчинення адміністративного правопорушення, попереднім переліком викрадених товарів із зазначенням їх кількості та вартості, протоколом огляду та вилучення від 29.07.2026 та від 05.08.2026, відеозаписами з камер відеоспостереження, що містяться на дисках.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколів про адміністративне правопорушення, остання визнає факти викрадення товарів та свою провину. Також встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2025 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.51 КУпАП, які полягають у повторному протягом року вчиненні дрібного викрадення чужого майна, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи, одночасно надійшли до розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні (справи №213/3429/26, №213/3430/26, 213/3431/26, 213/3432/26, 213/3433/26), та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

З огляду на обставини справи та особу, яка не працює, періодично вчиняє дрібні крадіжки, що свідчить про її схильність до вчинення таких правопорушень, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Пом`якшуючих вину обставин не встановлено.

Враховуючи, що застосоване судом 29 серпня 2025 року у відношенні ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу не вплинули на її виправлення, остання штраф не сплатила, та продовжує вчиняти дрібні крадіжки, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 статті 51 КпАП України, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.23, 32, 33-35, 36, 38, 40-1, 51 ч.3, ст.ст.268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 №213/3429/26, провадження №3/213/1017/26, №213/3430/26, провадження №3/213/1018/26, №213/3431/26, провадження №3/213/1019/26, №213/3432/26, провадження №3/213/1020/26, №213/3433/26, провадження №3/213/1021/26 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.