Рішення № 138975561, 13.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13966/25

2/212/1513/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В.; за участі секретаря судового засідання Терещук М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив таке.

До суду звернувся представник позивача Шкапенко О. В. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд двічі надсилав відповідачці копію ухвали про відкриття провадження, однак вона правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася, заяви із запереченнями розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не направляла.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позиції сторін.

Позивач заявив про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.06.2023 року у розмірі 96 163,70 грн станом на 30.11.2025 та судових витрат у розмірі 2 422,40 грн судового збору. Позов обґрунтував таким. 18.06.2023 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а відповідач не своєчасно та не у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 30.11.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 96 163,21 грн, яка складається з: 77 540,21 грн заборгованість за кредитом, 18 623,49 грн заборгованість за відсотками.

Відповідач своїм правом на подання відзиву тощо не скористалася.

Досліджені докази. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

18.06.2023 року ОСОБА_1 з використанням удосконаленого електронного підпису підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» (а. с. 9). В той самий день, на підставі Анкети-Заяви та Заяви щодо встановлення кредитного ліміту, Паспорта споживчого кредиту (а. с. 9-12) сторони погодили відкриття для відповідачки, обслуговування та можливість кредитування поточного рахунку; можливий кредитний ліміт - від 1 000,00 до 200 000,00 грн (а. с. 9). Відповідачка просила позивача встановити їй кредитний ліміт (преамбула Заяви щодо встановлення кредитного ліміту а. с. 9 зворот). Вид кредиту Кредитний ліміт на поточний рахунок. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4 % на місяць. Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 240 місяців. Порядок погашення - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн й не більше повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит. Заява щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком разом із запропонованими банком Умовами та правилами, Анкетою-заявою становлять Договір про надання банківських послуг (а. с. 9,

Обставина видачі відповідачу платіжної картки як засобу доступу до кредитних коштів підтверджується Довідками за лімітами та за картами на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 19). Згідно з Довідкою за лімітами при відкритті рахунку кредитний ліміт встановлено у розмірі 0,00 грн; 06.06.2024 його було збільшено до 40 000,00 грн та до 77 600,00 грн.

Обставина користування кредитними коштами підтверджується Випискою по картці за період з 18.06.2023 до 30.11.2025 на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 13-18).

Позивач надав суду Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 18.06.2023 станом на 30.11.2025 року (а. с. 6-8), де видно, що загальний залишок заборгованості за тілом кредиту становить 77 540,21 грн, заборгованості за відсотками 18 623,49 грн.

Докази погашення заборгованості та/або спростування розрахунку заборгованості відповідач суду не надала.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд дійшов висновку про те, що відповідач умови договору належним чином не виконала, чим порушив вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування.

Згідно з наявним у матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 30 листопада 2025 року відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість в розмірі 96 163,70 грн, яка складається з: загального залишку заборгованості за тілом кредиту 77 540,21 грн, заборгованості за відсотками 18 623,49 грн.

Отже, на підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 18.06.2023 року в розмірі 96 163,70 (дев`яносто шість тисяч сто шістдесят три грн 70 коп) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-банк», ЄДРПОУ: 14360080, юридична адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 13 серпня 2026 року.

Суддя: М. В. Швець