Ухвала суду № 138974147, 10.08.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/380/26

2-во/694/17/26

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень

10.08.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Каурової Каріни Артурівни про виправлення описки у рішенні № 694/380/26 від 15.07.2026 року, по цивільній справі за за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.08.2026 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» Каурової К.А., в якій вона просить виправити описки, допущені у рішенні № 694/380/26 від 15.07.2026 року, а саме: помилку у сумі судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник вказує, що при ознайомленні з повним текстом рішення ним було виявлено допущену описку, а саме: технічну помилку у сумі судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.07.2026 року по цивільній справі № 694/380/26 позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме на 99% від заявлених вимог. Вказане рішення станом на 03.08.2026 року не набрало законної сили.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Представник заявника просить виправити описки в рішенні та вказує, що судом при визначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, було допущено описку (технічну помилку), внаслідок чого суму судових витрат зазначено не в повному обсязі. Однак суд не вважає таке зазначення в рішенні опискою, оскільки дійсно рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.07.2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 було задоволено не повністю, а частково, саме на

99% від загального розміру заявлених вимог.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час складання тексту рішення не допущено описок, так як відповідно до матеріалів справи зміст рішення відповідає дійсним обставинам справи, а заява про наявність описок є необґрунтованою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» Каурової Каріни Артурівни про виправлення описки у рішенні № 694/380/26 від 15.07.2026 року у цивільній справі за за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Кравченко