Ухвала суду № 138973748, 12.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.08.2026Справа № 554/9425/20 Провадження № 6/554/405/2026

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2020 р. у справі № 554/9425/20,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржник ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою у якій просив : змінити спосіб та порядок виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2020 у справі №554/9425/20; визначити, що подальші аліментні платежі, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , підлягають зарахуванню на депозитний рахунок Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №63461888; визначити, що перерахування аліментних платежів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби здійснюється до встановлення фактичного місця проживання дитини та усунення обставин, які унеможливлюють контроль за використанням аліментних коштів виключно в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Оскільки ст. 435 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення , суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві про зміну способу та порядку виконання судового наказу не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку стягувача ОСОБА_2 , адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету стягувача, боржника та заінтересованої особи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Абз.1 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно абз.2 ч.7 цієї статті Кодексу такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказ надсилання стягувачу копій поданих до суду заяви та додатків порядку положень ст.43 ЦПК України.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заяву про зміну способу та порядку виконання судового наказу подано з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2020 р. у справі 3 554/9425/20 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст.175, 177 ЦПК України, у наданий строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко